Johanna Korhosen kysymykset Teemu Laajasalolle


#282

Tuolla näyttäisi olevan joku kokoomuspoliitikkokin pitämässä tilintarkastuksia pelkkänä selittelynä. Toivottavasti hän soveltaa samaa asennetta Helsingin kaupungin tehtävissä.


#283

Korhosen mielestä asia ei ole vielä loppuun käsitelty.


#284

Paljonkohan Johanna Korhonen käytti (työ?)tunteja löytääkseen jotakin hirmuisen syyllistävää piispa Laajasaloa vastaan?

Lähettäneekö johanna nyt ei neljäkymmentä vaan 40x40 kysymystä tarkastajille, mikseivät nämä vihaa piispanvaalin voittajaa niin kuin pitäisi.

Taisi “pyhän” Johannan ristiretki kuivua kokoon.


#285

Kun Johanna ja Bogo yhdistävät voimansa saadaan Helsinkiin uusi piispa ja pyöräilytunneli. Ja sen päälle vielä uusi selvitys Guggenheimin kannattavuudesta.


#286

Suomi on liian pieni maa tällaiselle moniosaajalle. Lähetettäköön hänet tarkastamaan Vatikaanin tilejä, ja esittämään kysymyslistat paaville.


#287

Minusta on jotenkin noloa ja säälittävää ja suomalaisena tunnen tästä myötähäpeää, että seurakuntayhtymä tarkastustoimeksiannossaan erikseen pyysi selvittämään alkoholin hankintamäärät. Ei kerro kovin terveestä suhtautumisesta alkoholiin tai kypsästä kulttuurista suhteessa alkoholiin.

Toisekseen on minusta naurettavaa sekin, että erikseen raportoidaan, kuinka suuri osa alkoholiostoista on tehty ruuan yhteydessä. Ikään kuin ruian kanssa juodut kaksi ravintola-annosta olisivat jotenkin vähemmän syntisiä kuin muuten vaan otetut kaksi ravintola-annosta.

Kolmanneksi, Jori jostain syystä vähättelee yhtymän alkoholilaskua, joka oli 4554 euroa!


#288

Näsällä on taas asiaa.

Tai siis valtakunnanjäkättäjä Johanna Korhosella, jonka tämänkertaisesta harmistumisesta hänen tiedotusosastonsa Helsingin Sanomat kirjoittaa liki pääkirjoituksen kokoisella kolumnilla, luonnehtien Korhosta termillä “mediavaikuttaja”.

Korhonen on nyt tohkeentunut siitä, kun YLE:kään ei osaa. YLE oli jättänyt esittämättä Lauri Törhösen elokuvan, kun tuli liikaa ilmi hänen seksuaalisesti häiritsemiensä naisten kertomuksia. Tämäkään ei ollut oikein Korhosen mielestä? Hänen logiikkaansa asiasta voivat perehtyä ne jotka tahtovat. Joten jäk… siis mediavaikuttajan piti taas vaikuttaa. Näsällä oli taas asiaa.

(En voi mitään sille, että Korhosen vaikuttaminen on mielestäni Kummeloogista, siis tulkittavissa Kummelin sketsien kautta.)

Helsingin piispan vähäisiksi todetuista “virheistä” Korhonen toimii huippu-Kummeloogisesti, ja on todennut vielä selvityksen jälkeenkin, että:
“Tämä ei jää tähän”

Panokset kovenee.


#289

Mitähän tekemistä Korhosen mielipiteillä Törhösen elokuvan käyttämisestä on minkään täällä keskustellun kanssa?


#290

Johanna Korhonen on pelkästään mediapeliä. Kansaa vastaan peliä peliä Johanna Korhosen puolesta ihmisiä vastaan. Valheilla ja puolitotuuksilla ratsastaen.

Surullista asiassa on se, että kaikki joutuvat noista kärsimään, kun enemmistö suomalaisista seuraa mediaa.


#291

Maatamme rikastuttaa muutama tosi rasittava (maan ainoa) oikeassaolija:

Johanna Korhonen ja Paavo Väyrynen.


#292

Nyt toivotaan tutkittavan, käyttikö Korhonen rooliaan lainmukaisesti tässä casessa:

"Kuopion piispa Jari Jolkkosen mukaan Johanna Korhonen on esiintynyt hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana virheellisesti viranhaltijan valvojana. Seurakuntalainen uutisoi tänään, että Korhosen toiminnasta on tehty tutkintapyyntö poliisille."


#293

Pahus, popkorni pääsi loppumaan…

D


#294

Onhan tämä jo aikamoinen mediafarssi. Mietin, milloin joku hoksaa kysyä tuomiokapitulista ja eri seurakuntayhtymistä, paljonko Korhoselle on maksettu palkkioita ja matkakorvauksia, ja rupeaa niitä sitten ruotimaan.


#295

Älä unohda suurmoskeijaa


#296

Ja sitten se perinteinen: Näin ne kristityt rakastavat toisiaan. :heart_eyes:


#297

Tämä farssi ei tunnu loppuvan koskaan. Kirkko & Kaupunki (3.4.) uutisoi, ettei Korhonen ole tyytyväinen selvitykseen, vaan kritisoi sekä seurakuntayhtymää että tarkastuksen tehnyttä tilintarkastusyhtiötä. Korhonen näyttää nähneen vaivaa selvittäessään mm. joistakin taksimatkoista tehdyt reitit, joskin jutun perusteella on ainakin osassa tapauksessa tulkinnut ja ymmärtänyt asioita väärin.

Jotenkin tämän kuvittelisi olevan nyt käsitelty. Kuitit on tutkittu (myös muiden kuin Laajasalon osalta) ja todettu, että ohjeistukset ja käytännöt ovat olleet puutteellisia, mutta nyt niitä on täsmennetty ja korjattu. Virheitä ei saa tekemättömiksi, mutta ainakin (toivottavasti) on varmistettu, ettei niitä enää jatkossa synny.


#298

Minä veikkaan että Laajasalolla on nyt niin paljon kannatusta Helsingissä, että harvat, jos ketkään, haluavat lähteä Korhosen kanssa käymään tätä katkeraa taistoa pilkkuvirheitä vastaan.


#299

Muistankohan oikein, että Korhosen toiminnasta olisi joku tehnyt tutkintapyynnön ?


#300

On tehty:

Mielenkiintoista on nähdä, miten tämä sotku heijastuu loppuvuodesta seurakuntavaaleihin. Vaikka muutoin unohtuisi, en usko että tämän annetaan unohtua. Tosin näen Korhoselle riskialttiiksi hakea ehdoin tahdoin katkeran, anteeksiantamattoman ja kokonaisuudessa mitättömiin yksityiskohtiin tarttumisen leimaa otsaansa. Päätöksentekijöiltä odottaisi keskittymistä kokonaiskuvaan ja olennaisiin asioihin. Leimaako Korhonen samalla Tulkaa kaikki -liikettä niin, että sillä olisi vaikutusta ehdokasasetteluun? Ketkä mahtuvat samoille listoille? (Ei ollut tarkoitus puhua politiikkaa, lasketaanko seurakuntavaalit siihen mukaan?)


#301

Luin tuota Hiippakuntavaltuuston erimielisyyttä tästä jutusta;