Johanna Korhosen kysymykset Teemu Laajasalolle

No miten tämä sitten pitäisi tulkita?

Hiukan hymyilytti, kun tuo Mäkinen otti kantaa tähän sotkuun. Taisi paheksuakin tuota mustaa lammasta.

Juoko tuota kokista oikeasti joku?

Munun näkemissäni kokoustiloissa tavanomainen setti kylmiä juomia on ollut Vichy, Jaffa ja Pepsi.

2 tykkäystä

Siis vähintäänkin sadat miljoonat ihmiset.

4 tykkäystä

Entäs Red Bullia?

Siinä toinen juoma, joka ei koskaan ole omassa ostoskärryssäni.

Harvemmin ainakaan meilläpäin näkyy kumpaakaan ihmisten laittavan hihnallekaan kauppajonossa.

Minun taas on ollut vaikea saada eräitä tuttaviani uskomaan että Doctor Pepper on oikeastaan ihan hyvää.

5 tykkäystä

Nimi on tuttu, mutta juoma (ei varmaan niin yllättäen) on minulle vieras.

Tuo Red Bull on hämmästyttävä tuote. Sen nimiin tehdään tulosta Formula 1:ssä, hypätään ilmakehän yläosista laskuvarjolla, sponssataan basehyppääjiä ym extremeurheilumuotoja.

Joku sitä varmaan jossain ostaa, että tuo on mahdollista. Mutta koskaan en ole nähnyt kenenkään ostavan sitä.

Kaipa tuota kokistakin myydään.

Ainakin piispoille kelpaa. Laajasalo taisi ostaa topan pillejä samalla. Toivottavasti kuiteista tuokin selvitetään.

Tässä on jutun ydin. Ei perusongelma ole raha vaan se, mitä sen käytöllä ja käyttötavalla viestitään ja millaisia arvoja sen taakse kätkeytyy.

Kun suomalaisilta on tutkimuksissa kysytty, miksi he kuuluvat kirkkoon, niin vastauksissa on toistunut kirkon hyvän tekeminen. Monet kokevat, että kirkko on viimeinen vastavoima raiskaavalle kapitalismille, joka tuhoaa elinympäristömme ja jolle ihminen on vain väline.

Kirkko on edustanut Suomessa irtiottoa kapitalistisesta pahuudesta. Se on suonut ihmisille lohtua, mahdollisuuden nähdä kilpailujärjestelmässä pärjäämättömillekin arvon.

Nyt kun piispa esimerkillään kuljettaa kirkkoa kohti pröystäilevää herrakerhoa, niin kirkko menettää merkityksensä nykyjärjestelmän arvoja vastaan kapinoivana toimijana.

2 tykkäystä

Jossain mielipidekirjoituksessa verrattiin Laajasalon toimintaa kuittien suhteen siihen, miten köyhimmät ihmiset joutuvat toimimaan kuittien ja tilitietoselvitysten suhteen Kelassa ja sosiaalitoimistossa: pienikin laiminlyönti johtaa heti tulojen menetykseen ja sanktioihin. Se oli mielestäni hyvä rinnastus. Kyllä paimenten tulisi olla esikuvallisia tällaisissa asioissa, pyrkiä huolellisuuteen ja lainkuuliaisuuteen.

Kolajuomien suhteenhan juttu on niin, että jos Korhosta on uskominen, niin Kallion seurakunnassa esim. neuvottelujuomien hankkiminen ei ole kirkkoherran vastuulla, joten Laajasalolla ei ole ollut mitään syytä ylipäänsä ostaa mitään kolajuomia seurakunnan luottokortilla. Omaan piikkiinsä jokainen voi tietysti ostaa niin paljon juomia kuin huvittaa. (Itse en tainnut ostaa koko viime vuonna ainoatakaan kolajuomaa, vissyä sen sijaan kuluu n. kolme litraa viikossa.)

2 tykkäystä

Helsingin opetusviraston laitehankintojen johdossa ollut Hannu Suoniemi kavereineen kavalsi koululaisille tarkoitettuja ATK-laitteita ainakin 9 miljoonalla vuosien varrella. Kun tälläkin palstalla yritin herättää keskustelua kuinka uskomattoman törkeää ja tuomittavaa tuollainen on ollut sekä tietenkin Suonimiemeltä ja hänen kavereiltaan, niin myös Helsingin kaupungilta, joka ei valvo pätkääkään rahojensa käyttöä samalla kuitenkin säästäen koululaisten vessapapereidenkin käytöstä.

No mitäs sain vastaani, kun pidin Suoniemen käytöstä törkeänä? No ne perinteiset tutkimukset, jossa Suomessa ei ole korruptiota, ja kuinka ei tuollaisesta saa puhua.

Jo tähän mennessä Laajasalon toiminta on herättänyt monenkertaisesti enemmän meteliä, kuin Suoniemen. Joten sanotaanko että Suomen kansassa on asian suhteen lievästi sanoen kaksoisstandardi. Piispa muka ei saisi ostaa kolaa muutamalla satasella vuodessa tapaamisiin, koska moraali ja kuinka metelin arvoista se onkaan. Saati jos ihan ostaa paukun alkoholia tarjoiluna kirkon vieraille, vielä kun kristityt toisin kuin muslimit eivät edes ole koskaan olleet alkoholia vastaan kunhan se ei aiheuta hölmöilyjä.

2 tykkäystä

Enpä muista, että täällä olisi kukaan noin reagoinut. Ellei sitten ole kommentoinut ironisesti sanoen, että Suomessahan ei ole korruptiota.

Tuolla en tarkoita niinkään tätä palstaa vaan sitä miten siihen kokonaisuudessaan yleisesti reagoitiin.

Etsimäällä löydät kymmenkertaisen määrän paheksuntaa Laajasalolle jo nyt suhteessa Suoniemeen. Molemmilla kutakuinkin sama määrä valtaa noin karkeasti miettien. Teot kutakuinkin niin, että Suoniemen teot miljoona kertaa törkeämpiä.

Laajasalon toiminnan takia vaaditaan muutoksia piispojen käytökseen. Kun kaupunki jätti koko valvontansa suorittamatta, niin asia vaietaan kuoliaaksi.

Esimerkki:

Missäs on se Niinistön kommentti Suoniemestä ja Helsingin opetusvirastosta?

2 tykkäystä

No ei sitä kyllä vaiettu, vaan siitäkin julkaistiin isoja juttuja. Laajasalo on kuitenkin tv:stä tuttu julkkis, kun taas tuo opetusalan tyyppi on ihan tuntematon nobody.

Tehtiin pitkiä juttuja painottaen kuinka yksittäisjuttu se on, ja kuinka ikävää on, jos muut henkilökunnassa olevat kokevat ikäviä tunteita. Ja kuinka kukaan ei olisi voinut arvata, vaikka valituksia siitä kuinka niitä luvattuja laitteita ei ole tuli ties miten paljon joka puolelle kaupungin vastaavia organisaatioita.

Eiköhän joku sosialistinen tai kommunistinen puolue olisi sopivampi instituutio tuohon tarkoitukseen.

5 tykkäystä

Nykyjärjestelmä on tie tuhoon. On täysin kestämätön pyrkimys kasvattaa kulutusta ja yrittää levittää sitä yhä laajemmille joukoille. Voimakasta kulutusta painottava järjestelmä on ollut olemassa alle puoli vuosisataa, mutta jo siinä ajassa luonnonvarojen kulutus on riistäytynyt täydellisesti käsistä. Tilanteen kestämättömyys paljastuu todennäköisesti viimeistään muutamassa vuosisadassa.

Vertailukohdaksi ei tarvitse ottaa toista toimimatonta järjestelmää. Sen sijaan tärkeää on kohdata tosiasiat ja myöntää, että näin ei voi jatkua. Jos muutos ei rakennu politiikalla, niin sitten ratkaisu syntyy konfliktien kautta.

Toinen järjestelmän ongelma liittyy siihen, että vauraat länsimaat käyttävät köyhiä maita kaatopaikkanaan ja köyhien maiden ihmisiä orjatyövoimanaan. Vaikka olisi suomalainen keskiluokkainen opettaja, niin hänenkin hyvinvointinsa perustuu suurelta osin luonnon raiskaamiseen, köyhien ihmisten sumeilemattomaan hyväksikäyttöön ja saasteongelmien siirtämiseen vieraille maille.

Olen huomannut, että jotkut kristityt suhtautuvat kielteisesti Kai Sadinmaan viestiin. Minusta Sadinmaa on kuitenkin kristitty, joka on kohdannut ihmisyyden ja ihmiskunnan ongelmat ja oman syntisyytensä. Sama ei tule mieleen jyrkän linjan kristityistä, joille elämä vaikuttaa usein olevan pikemminkin ulkoisten normien ehdotonta noudattamista kuin maailman ongelmien, epätasa-arvon ja oman syntisyytensä kanssa elämistä.

Kristityissä on jostain syystä paljon ihmisiä, jotka pesevät syntejään pois luomalla joihinkin asioihin tiukkoja normeja ja noudattamalla niitä, mutta samalla he väistävät härskisti kokonaiskuvan.

Ateistille länsimainen keskiluokkainen kristitty ei ole erityisen uskottava kristitty. Hän on Al Gore -kristitty.

1 tykkäys

Tuhohan on joo varmaa ja toteutuisi täysimääräisesti, ellei Jeesus olisi tullut ja pelastanut meitä. Mitkään pelastusyritykset jotka eivät tule Jeesuksesta ovat turhia ja vain tuhoisia.

On hyvä juttu, että tarvittaessa kirkkoherra osaa ihan itse ostaa juomapullon.

(Kuten on hyvä jos arkkipiispa osaa luututa toimistonsa lattian. Toisaalta hyvä jos hän ei sitä yleensä tee.)

2 tykkäystä

Varsinaiset kokoustarjoilut tilataan monissa paikoissa sopimusten mukaisesti jostain tietystä paikasta, esim. työpaikkaruokalaa pyörittävältä firmalta tai muulta sopimuskumppanilta. Sitten on olemassa ihan normaalia vieraanvaraisuutta, esim. kahvikupin tai virvoitusjuoman tarjoaminen jollekulle, jonka kanssa on virka-asioissa tekemisissä ja sellaisen tilaaminen ennakkoon on usein melko mahdotonta. Jos cokista on ostettu tuollaiseen, niin se on minusta ihan ok. Omien cokisten ostaminen “firman piikkiin” on taas sellaista taulapäisyyttä, että on hankala ymmärtää. Kyseinen litku ei ole niin kallista, että sen takia kannattaa petoksen tielle lähteä. Kiinnostava detalji olisi toki tietää, kuinka paljon selvittämättömistä cokis-ostoista on koitunut menoja.

2 tykkäystä

Oli miten oli, uuden talouspoliittisen järjestelmän luomiseen jokin puolue tai järjestö on sopivampi väline kuin kirkko. Mutta eipä tästä tämän enempää kun politiikka taitaa olla kiellettyjen aiheiden listalla tällä foorumilla.

Tämä on jotenkin huvittavaa, että sinä näytät konstruoineen oman versiosi kristinuskosta - mutta et kuitenkaan edes itse usko siihen, vaan käytät sitä ainoastaan kristittyjen kritisoimiseen.

1 tykkäys