Jumalan lupaus Aabrahamin suvulle - Jerusalem Israelin pääkaupungiksi

Tarkoitan tuolla lähinnä niitä sionistikristittyjä, joiden mielestä uskonnon ja politiikan sekoittaminen on ihan ok, jos kyseessä on Israel.

Sekä eräitä ko.kristilliseltä taajuudelta operoivia islam -ja maahanmuuttokriitikoita, jotka ovat tukeneet Iran-mölinöitään, vakaumuksellisesta antimarxilaisuudestaan huolimatta, marxilaistaustaisten terroristijärjestöjen (MEK, PJAK) tai sellaisia lähellä olevien kansainvälisten toimijoiden tuottamalla anti-Iran-propagandalla.

Samaiset “sankarit” toistuvasti myös twiitiskelevät marxilaistaustaista PKK:ta, YPG:tä ja PYD:iä fanittavan “asiantuntija” Alan Salehzadehin Iran-jutskia, jotka ovat usein kuin suoraan PJAK:in ja MEK:in sivuilta.

En tiedä. Itse näen Iranin islamilaisen maailman hyvänä valtiona monella tapaa. Myös Israelin oikeus olemassaoloon kansallisvaltiona on aika selvä juttu. Olen aina ihmetellyt miksi Israel ei hae kestävämpää rauhaa nimenomaan Syyrian ja Iranin kanssa. Mahdoton kuitenkin tietää näitä kuvioita. Itse siis olen sitä mieltä, että Iranilla pitäisi olla ydinase, jos se sellaisen haluaa, enkä hyväksy puuttumista Iranin ydinohjelmaan. Trumppi, Bibi ja Karhulla ratsastava eivät vain kysyneet minulta mitään.

Se mitä mieltä Suomessa ollaan on aika toisarvoista paitsi silloin, kun kyseessä on valtion varsinainen ulkopolitiikka. Toki se tietysti ajan mukaan muodostuu demokraattisen prosessin kautta - ehkä valitettavasti - mutta en näkisi Suomessa ratkaisevaksi sitä jakolinjaa miten ihmiset suhtautuvat lähi-idän kysymyksiiin. Ymmärrän hyvin sen, että Suomessa kristityt ja muut ei-sosialistit suhtautuvat suopeasti Israeliin. Eräänlainen pieni itsenäinen kansa ylivoimaa vastaan on aika syvällä kollektiivisessa muistissa täällä. Raamatun historiankirjoja lukemalla Israelin kohtalot aika helposti varmaan alitajuisesti yhdistyvät myös Suomen kohtaloon.

Timo Anttilan verbaalinen iloittelu menee jopa räväkämmäksi kuin se kepeä pakinatyyli, mistä palstalla on päässyt viikoiksi jäähylle (nimim. “Kokemusta on”).

Minähän en näistä mitään ymmärrä, kun olen sellainen typerä Raamattua lukeva sionisti, joka haluaisi Israelin ja juutalaisen kansan säilyvän olemassa, valtavan kokoisten ja suuripopulaatioisten vihamielisten naapuriensa puristuksessa.

Nohnoh, alas turhaan alestele itseäsi. Kas, tässä, tolle lege:

Samaa mieltä, että tässä ketjussa käsitellään paljon asioita, jotka olen ymmärtänyt olevan palstalla kiellettyjä puheenaiheita.

4 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Juutalaisuus

Jumalan lupaukset Aabrahamin suvulle: oma maa Erez Israel, ja paluu sinne takaisin muukalaisten orjuudesta tai maanpakolaisuudesta kerta kerran jälkeen, näyttää taas etenevän.

Presidentti Trump allekirjoitti tänään dokumentin, mikä tunnustaa Israelin oikeuden Golanin alueelle, paperin, mikä on ollut useammankin edellisen presidentin pöydällä allekirjoitusta odottamassa. USA:n tunnustusta seuraa varmaan muitakin maita.

1 tykkäys

“Before Israel’s occupation, Christians accounted for 12 percent of the population of the Golan, which then had 340 villages and 150,000 inhabitants, according to researcher Salmane Fakhreddine…Today, about 22,000 Syrian Druze live on the Israeli-controlled side of the Heights as well as 25,000 Israeli settlers who moved in after 1967.”

Ultrasionistikristittyjen ja heidän eurooppalaisten seuraajiensa apokalyptinen vimma senkun vain kiihtyy. Noh, näin käy aina kun uskon välittäjänä on joku muu taho kuin klassisemmalla tavalla kristinuskoon juurtunut kirkko esim. luterilainen, katolinen tai ortodoksinen.

Trumpin “tunnustusta” tulisi seurata kansainvälisen yhteisön ehdoton ja jyrkkä anneksaation tuomitseminen (vrt. Venäjän laiton Krimin itseensäliittäminen) ja vähintäänkin näin aluksi; kaikkien israelilaisten, amerikkalaisten ja eurooppalaisten yritysten/henkilöiden sanktioiminen, jotka toimivat näillä anneksoiduilla alueilla Länsirannalla, Jerusalemissa ja Golanilla tai rahoittavat anneksaattori-Israelin laittomia projekteja näillä alueilla.

Trumpin & Co:n toiminta Lähi-Idässä asettuu päiväpäivältä muodollisesti ja sisällöllisesti lähemmäksi talibanismia, “jihadismia” tai kalifatismia kuin kristinuskoa.

1 tykkäys

Amerikkalaiset ultrasionistikristityt tukemassa “kristillisen ekumenian” hengessä bibiliittien (vrt. moskoviitit) anneksaatioprojekteja Länsirannalla.

Vertauksesi ontuu pahasti. Israelia ympäröivät maat hyökkäsivät israeliin, mutta ottivat turpaansa. Sen jälkeen Israel miehitti hyökkääjiltä Golanin alueelta turvavyöhykkeen vastaisen varalle. Katso karttaa, katso Israelin vihamielisten naapurien kokoa ja määrää, ja halukkuutta ajaa juutalaiset mereen ja lopettaa koko Israelin valtion olemassaolo. Miehitys oli siis puolustustoimi, vastaus hyökkäykseen. Krimin kanssa on kaikki toisin, Venäjällä ei ollut mitään oikeutta mennä asevoimin naapurimaansa alueelle.

Jumalan omaisuuskansaa koetellaan vainoojien taholta aivan kuin VT:n aikoina.

Jeesus tosin syntyi juutalaiseksi, mutta voidaanko nyky Israelia pitää Jumalan omaisuuskansana?!? Eivätkös kristityt ole sitä!:thinking:

Juutalaiset ainakin yhä pitävät. Juutalainen uskontofilosofi Martin Buber: “Jumala ei ole sanonut meitä irti!”

Tämä ei anna Israelille minkäänlaista oikeutta kohdella gazalaisia niinkin brutaalilla tavalla kuin se nyt tekee. Anneksoida Länsirantaa, Itä-Jerusalemia ja Golania. Tukea jihadisteja Syyrian sisällisodassa, iskeä laittomasti Libanonin, Jordanian ja Irakin ilmatilaa loukaten Syyrian valtion armeijaa ja sitä tukevia joukkoja vastaan. Kiihottaa presidentti Trumppia hallinnonvaihtoon Iranissa jne.

Pointti, asetelma on tänään täysin päinvastainen; Israelia ympäröivät maat eivät voi sille yhtään mitään sen sotilaallisen voima takia ja siksi, että Yhdysvallat on sen puolella, takana ja sivussa. Bibin Israel toimii itse tänään kuin arabimaat tuolloin ja tällainen toiminta on enemmänkin itäistä (so. putinistista)kuin läntistä.

Ja tämän amerikkalaisiltakin salassa sunnitellun “turvavyöhykkeen”, Golanin valtauksen takia 34 amerikkalaista laivaston sotilasta menetti hengensä.
USS Liberty incident - Wikipedia

Muistanet varmaan senkin, että ennen kun Dayan valtasi Golanin, Syyria oli jo esittänyt Israelille tulitaukoa. Ja toisaalta senkin faktan muistat, että Israel on aikaisemminkin luovuttanut valtaamiaan alueita takaisin; Siinain niemimaan Egyptille

Katso Palestiinaa, Länsirantaa, Itä-Jerusalemia; kuinka yhtenäinen ja elinvoimainen palestiinalainen valtio siitä voidaan enään saada. Katso Syyrian druusien ja kristittyjen Golania; milloin he pääsevät takaisin omille mailleen jne.

Tällä hypebolisella huudannalla vaaditaan kaikilta muilta vain niitä myönnytyksiä ja vastaantulemisia, mutta ei Israelilta. Israel saa tehdä ihan mitä vain kun se sanoo noin tai “Iran”; ei rangaistuksia, ei sanktioita, ei mitään ja juuri tämä voimaannuttaa Bibin kaltaisia israelilaisia entistä suurempiin laittomiin anneksaatioihin ja ylimitoitettuihin iskuihin Gazassa ja Syyriassa.

Voivatko kristityt, muslimit, hindut, buddhalaiset jne. iskeä vihollista vastaan ennakoiden ja miehittää toisen maita asevoimillaan vuosikymmeniä ja sitten liittää ne osaksi itseään? Vai onko tällainen, uskonnollisesti perusteltu toiminta, sallittu ainostaan israelilaiselle omaisuuskansalle?

Ja lopuksi; evankeelis-luterilaisten, katolisten ja ortodoksisten palestiinalaisten ajatuksia ultrasionisti-evankeelisten “omaisuuskansateologiasta”

"We are secondary to Christians in America," he says.“These Christians do not think about or care about us.”

"These so-called Christians are causing us more damage than help — they understand the Middle East as I understand Micronesia,”

Holy Land Christians feel abandoned by U.S. evangelicals

1 tykkäys

Evankelikaalien tietyt apokalyptiset visiot johtavat aika sairaaseen politiikkaan.

Media on ollut Yhdysvalloissa ja täällä Euroopassakin lähes kolmen vuoden ajan pullollaan Russian Collusion -uutisia, analyyseja ja raportteja (Itse odotan AG Barrin laajempaa koostetta Muellerin Venäjä-tutkinta raportista), mutta kun tarkastelee presidentti Trumpin toimintaa vs. Venäjä - vs. Israel, jokainen meistä näkee selvästi mitä valtiota on suosittu; minkä valtion suuntaan sitä colluusiota tai epätervettä, kenties laitontakin intressien yhteensovittelua Trumpilla on ollut kampanjan aikana ja presidenttinä. Ja kyseessä oleva valtio ei ole Putinin Venäjä.

Rohkenisin myös väittää, että presidentti Trumpin Bibin Israelia palvelevat toimet + Pompeon ja Pencen uskonnollissävytteiset pro-Suur-Israel-argumentit indikoivat siitä, että valtion ja kirkon ero on tämän presidenttiyden aikana hämärtynyt Yhdysvalloissa tavalla, joka asemoi Trumpin “evankeelisen” ulkopolitiikan, islamilaisen kalifaatti/umma -ja slavofiillisen Kolmas Rooma -valtioajattelun rinnalle. Vihjailut (ei-klassisesta) kristillisestä “talibanismista” tai “jihadismista” eivät ole suinkaan siis tuulesta temmatuja.

1 tykkäys

Israel on Jumalan alkuperäinen ja aito omaisuuskansa. Kristityt ovat myös, mutta heidät on myöhemmin “oksastettu” tuohon juureen.

Eräässä mielessä kristinusko on juutalaisuuden myöhemmin kehittynyt messiaaninen sivuhaara.

1 tykkäys

Tuo Anttilan kiihkeä paatos on aika kapeakatseista tarkastellessaan alueen tilannetta periaatteella: vain yksi on pahis.

3 tykkäystä

Ei oikeastaan ole kristinusko juutalaisuutta (sanajohdos Juudasta, yhdestä Israelin heimosta) missään mielessä. Eikä täten kyseessä myöskään ole juutalaisuuden sivuhaara, ellei sitten sivuhaaraksi sanota sitä, joka on oikeassa, joka uskoo ja tunnustaa oikein profeettojen ennustukset ja Jumalan sanallisen ilmoituksen. Vaikka ottaisimmekin juutalaisuuden termiksi, jolla nimitetään Israelin Jumalaa uskovia, niin tällöinkin olisi vaikea väittää, että kristinusko olisi myöhemmin kehittynyt kuin taldumilainen juutalaisuuden tulkinta tai karaiitti-juutalaisuus. Kristinusko päinvastoin on suoraa jatkumoa temppelipalvelukselle, jonka keskeinen sakramentti on se, jonka esikuva nuo uhrit olivat. Messiaanisuus taas ei ole mikään sivuhaaran piirre, kun profeetat ovat yhtä messiaan odotusta.

Se, että verelliset Aabrahamin perilliset olisivat jotenkin aidompi omaisuuskansa kuin muut nyt kun Jeesus Kristus on kuollut ja ylösnoussut, on ongelmallinen väite. Paavali kirjoittaa Roomalaiskirjeessä, siis samassa kirjeessä, jossa hän varoittaa roomalaisia tai joitain heistä ylpeydestä: “se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. (Room. 3:22)” Aabrahamin lapsia ovat siis kaikki, “jotka uskoon perustautuvat” Paavalin mukaan (Gal. 3:7). Ja Aabrahamin lapsi oli Iisak ja Iisakin Jaakob, Israel. Jumala sanoo Aabrahamille (1. Moos. 12:3): “sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä.” Paavalin koko Galatalaiskirjeen kolme ensimmäistä lukua ovat tämän asian käsittelyä (Gal. 3:29): “Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan.”

Tähän ajatukseen liittyen siitä, mitä tuo omaisuuskansan jäsenyys (joko verellisesti tai hengellisesti) merkitsee voi lukea profeetoista. Sehän ei ole mikään yksinkertainen jako. Esimerkiksi profeetta Hesekiel:

(Hes. 33:13-20)

Jos minä sanon vanhurskaalle, että hän totisesti saa elää, mutta hän sitten luottaa vanhurskauteensa ja tekee vääryyttä, niin hänen vanhurskauttansa ei ensinkään muisteta, vaan hän kuolee vääryydessään, jota on tehnyt. Ja jos minä sanon jumalattomalle, että hänen totisesti on kuoltava, mutta hän kääntyy pois synnistänsä ja tekee oikeuden ja vanhurskauden - antaa takaisin, tuo jumalaton, pantin, korvaa riistämänsä ja vaeltaa elämän käskyjen mukaan, niin ettei vääryyttä tee - niin totisesti hän saa elää; ei hänen ole kuoltava. Hänen syntejänsä, jotka hän on tehnyt ei ensinkään muisteta: hän on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, hän totisesti saa elää. Ja vielä sinun kansasi lapset sanovat: “Herran tie ei ole oikea.” Juuri heidän omat tiensä eivät ole oikeat. Jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja vääryyttä tekee, on hänen sentähden kuoltava. Ja jos jumalaton kääntyy pois jumalattomuudestsansa ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, saa hän sen tähden elää. Ja vielä te sanotte: “Herran tie ei ole oikea”: minä tuomitsen teidät, te Israelin heimo, itsekunkin hänen teittensä mukaan.

Job taas, milloin hän sitten elikään, ei ilmeisesti ollut mitään sukua Iisakille alenevassa polvessa. Kuitenkin hän oli se, jolle ei ollut maan päällä vertaista (Job. 1:8). Lisäksi kun Paavali puhuu juutalaisista, puhuu hän heistä juuri sen kautta, että heille Jumala uskoi lain (Room. 3:2, 4:13-14). Myöhemmin kirjeessä roomalaisille Paavali käsittelee aihetta lisää (Room. 9:8): “eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi.”

Varsinaisesti aiheeseen liittyvä analogia on Kirjeessä roomalaisille:

Room. 11:17-24

Mutta jos muutamat oksista ovat taitetut pois ja sinä, joka olet metsäöljypuu, olet oksastettu oikeiden oksien joukkoon ja olet päässyt niiden kanssa osalliseksi öljypuun mehevästä juuresta, niin älä ylpeile oksien rinnalla; mutta jos ylpeilet, niin et sinä kuitenkaan kannata juurta, vaan juuri kannattaa sinua. Sinä kaiketi sanonet: “Ne oksat taitettiin pois, että minut oksastettaisiin.” Oikein; epäuskonsa tähden ne taitettiin pois, mutta sinä pysyt uskosi kautta. Älä ole ylpeä, vaan pelkää. Sillä jos Jumala ei ole säästänyt luonnollisia oksia, ei hän ole säästävä sinuakaan. Katso siis Jumalan hyvyyttä ja ankaruutta: Jumalan ankaruutta langenneita kohtaan, mutta hänen hyvyyttänsä sinua kohtaan, jos hänen hyvyydessänsä pysyt; muutoin sinutkin hakataan pois. mutta nuo toisetkin, jos eivät jää epäuskoonsa, tulevat oksastettaviksi, sillä Jumala on voimallinen oksastamaan ne jälleen. Sillä, jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa.

Nyt on tietenkin ymmärrettävä, että öljypuu, joka oksia kannattelee on Kristus. Tuo puu on hengellinen uskon puu. Oksat ovat uskovat, ovat he mistä kansasta tahansa. Mutta kuinka kukaan voisi kerskata itsestään tuohon puuhun liitettynä, siitähän Paavali puhuu, kun hänet on armosta vanhurskautettu? Siksihän Paavali sanoo (Room. 11:18): “mutta jos ylpeilet, niin et sinä kuitenkaan kannata juurta, vaan juuri kannattaa sinua.” Eli, mikäli ylpeilet, niin ylpeile, Jeesuksesta.

Muuten vertauksessa metsäöljypuun oksat ovat ne, joille ei uskottu lakia; ja varsinaiset oksat ne, joille laki uskottiin, ennen kuin tulisi Jeesus täyttämään lain. Ylläolevaa lainausta seuraavassa jakeessa (Room. 11:25) Paavali itse asiassa profetoi lopun ajoista, siltä vaikuttaa: “Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut.”

Tämä kohdan tarkoitus ei ole puhua ei alkuperäisyydestä tai aitoudesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että Israelille ilmoitettiin laki, jolla oli oma tehtävänsä maailman pelastuksessa.

2 tykkäystä

Keskustelin juuri hiljattain Israelin tilannetta tuntevan kristityn rauhanturvaajana olleen ihmisen kanssa.

Hänen mielestään todellisia uhreja (tai “unohdettuja”, “väliinputoajia”, en muista tarkkaa määritelmää) Israelissa ovat kristityt arabit. He ovat rauhantahtoisia, mutta heillä on vihollisia…

2 tykkäystä

Sakarja,

Jos ylläpito suo, mitä en usko sen valitettavasti tekevän, koska se sulki ammoin Lähi-Idän tapahtumat ja uutiset-ketjun, avataan Lähi-Idän tilannetta laaja-katseisesti analysoiva ketju; keskustellaan lähdeviitein, tutkimuksin ja annetaan muiden arvioida kuka on vikapää kapeakatseisuuteen.

Tämä manikelalainen, Yhdysvaltojen evenkeelisille kuin ääri-islamisteille tyypillinen mustavalkoinen esitystapa ei palvele asiaa, vaan itseasiassa tukee näiden ääripäiden ajamaa agendaa.

Kaikki osapuolet ovat jossain määrin vuosikymmenten aikana antaneet pahikselle pikkusormen ja vähän muutakin. En myöskään hyväksy sellaista ajatusta, että “vähemmän” syyllinen saisi absoluution omista rikkomuksistaan, suuremman rikkojan rinnalla. Tai että se saisi jonkun toisen aikaisempien rikkomusten tähden tänään itse toimia kuin tuo häntä vastaan ammoin rikkonut.

Lähi-Itään suuntautuneiden pyhiinvaellusmatkojeni, paikalliskohtaamisten ja tutkimusteni perusteella voin sanoa jakavan täysin tämän rauhanturvaajan näkemyksen. Yhdysvaltojen evankeelisten ja heidän eurooppalaisten kanssamatkustajiensa tulisi käydä ihan kunnolla tutustumassa paitsi Israelin myös arabimaiden ei-evankeelisten kristittyjen; katolisten, ortodoksisten, orientaalien ja luterilaisten kokemuksiin Yhdysvaltojen Lähi-idän/Israel -politiikasta, heidän arkeensa ja tulevaisuudentoiveisiin.

Liian usein he tuntuvat puhuvan ikäänkuin näidenkin kristittyjen puolesta, vaikka
edustavat sellaista uskonnollistettua ulkopoliittista näkemystä, jota ko.kristityt eivät jaa ja josta on ollut heille pääasiassa aina vain kielteisiä seuraamuksia.(Siis, sen lisäksi että se on tunnetusti vain ruokkinut islamilaista partaradikalismia!)

1 tykkäys