On meillä reformaation jälkeläisilläkin luurankoja kaapissa.
D
Onhan näitä enemmänkin. Ei varmaan kenelläkään ole varaa paukutella henkseleitä.
Aika jännä, että tässä asiassa kristittyjen konsensus on vastoin länsimaista oikeuskäytäntöä, joka pitkälti pohjautuu Raamattuun. Syytön kunnes toisin todistetaan ja sitä rataa.
Tässä asiassa taasen syyllinen kunnes toisin todistetaan, ja kaikki pitää muuttaa koska äärettömät todistamattomat vääryydet. Noidatkin poltettiin samalla logiikalla tai sen puutteella.
Jeesuksella oli 12 opetuslasten, joista yksi oli petturi. Onko kirkko nyt tai ollut aiemmin parempi kuin Jeesus? Ja maallisista instituutioistahan ei tunnetusti löydy yhtään petturia.
Jep. Ja jos joku meistä julistaisi, että katoliikkien pitää nyt äkkiä korjata tilanne kopioimalla kaikki systeemit luterilaisilta, niin ei olisi kovin paheksuttavaa jos katoliikit huomauttelisivat noista rangoista.
1 tykkäys
Aika hyvä kirjoitus aiheesta. Varsinkin lopun “Reality is always local. Get real” tuo hämärästi jotain mieleen 
Jutun lopussa on linkki kirjoitukseen siitä mitä katolilaiset voivat itse tehdä tässä tilanteessa.
https://dwightlongenecker.com/the-sex-abuse-crisis-get-real/
Onkin tärkeä huomata, että tyhmää olisi jättää Jeesus Juudaksen takia. Kun toisaalta Juudas on tehnyt pitkää myyräntyötään osoittamatta katumisen merkkejä, on syytä poistaa Juudas opetuslasten joukosta.
4 tykkäystä
Tässä hiljattain oli lehdistössä (muistaakseni Stadilainen) juttua että joku nyttemmin evp lähettiläs oli henkilökohtaisesti informoinut paavia jo v.2013 USA:n katolisen piispan ja tämän alalisten pedofilia taipumuksista. Franciscus ei ollut moisille varoituksille korviaan kallistanut vaan suorastaan sinunannut säädyttömän menon jatkumisen. Näin ollen tämä evp Kardinaali vaatii että Paavin on itsekin ymmärrettävä erota ja että hän on suoraan vastuussa siitä, mitä USA:n katolisessa kirkossa tapahtuu…l
Linkki: https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/257033-pedofiilikohu-paavi-franciscus-vaikenee-kovasta-syytoksesta
Anteeksi kuinka? Mistä tällainen vaikutelma kumpuaa?
Siitä arkkipiispa Viganòn kirjeestä voi tehdä tuolllaisenkin päätelmän. Tuskin hän kuitenkaan säädytöntä toimintaa siunasi, mutta aika selvältä näyttää, että McCarrickin toimista on oltu tietoisia ja silti hän sai patsastella aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Todellako Raamatussa kehotetaan ihmisen poistamaan rikkaviljan pelloiltaan?
Monia asioita on varmasti tapahtunut kulisseissa. Kaikki asian eteen tehdyt asiat eivät tule millään tavalla julkisiksi.
Tätä siunaamisaspektia juuri kummastelin. Se kun antaa suunnilleen ymmärtää, että paavi itsekin on hyväksikäyttäjä. Mikä olisi aika posketon väite.
1 tykkäys
Eivät tietenkään tule, mutta McCarrickin kohdalla on nyt tulliut julksuuteen aika perusteltuja väitteitä. Totta tietenkin, että nekin todennäköisesti käsitellään hiljaisuudessa. Jos voidaan, sillä mitä olen nyt seurannut amerikkalaista mediaa niin siellä on hyvin selkeää kahtiajakaantumista piispojenkin kesken.
Muoks:
Ja vaikuttaa myös siltä, että hyvin suuri osa papistosta on todella kypsynyt tilanteeseen.
2 tykkäystä
On selvää että jonkinlaista muutosta tämä vaatii käytännöissä, mutta muutos tulee luultavimmin olemaan huomaamaton ja hidas. Samoilla linjoilla olen kuin linkkaamasi tekstin kirjoittaja.
1 tykkäys
Jenkeissä on pitkään ollut tätä asennetta, että odotetaan rauhassa ja elämä hoitaa ongelman pois tiettyjen ryhmien ( jos puhuttaisiin sekulaarista maailmasta sanoisin 60-lukulaisten 
) kuollessa pois. Tähän asenteeseen on tullut muutosta nyt ja nähdään, että jotain pitää tehdä.
Itsekin olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, että pitää tehdä se mitä itse voi tehdä. Tietysti asiasta voi ja varmasti pitääkin keskutella globaalilla tasolla, mutta tärkeämpää on keskittyä paikalliseen toimintaan. USA:n hiippakunnat ovat meistä aika kaukana vaikutusmahdollisuuksien suhteen. Toisaalta voi ajatella kyllä niinkin, että hierarkiassa ei meidän ja paavin välillä ole kuin pappi ja piispa. Sitten tuleekin jo paavi.
Katsopa esimerkiksi mitä Herramme sanoo Matteuksen evankeliumissa kohdasta 18:15 alkaen.
Tässä asiassa vaan on niin, että et ole itse nähnyt syntiä ja tiedät, että tilastollisesti merkittävä, jollei enemmistö julkitulevista tarinoista ei pidä paikkaansa.
Enpä kai ole väittänytkään tietäväni, enkä tunne mitään vetoa joutua sitä setvimään, mitkä syytökset ovat totta ja mitkä eivät. Silloin tällöin tulkkaan oikeudessa, enkä totisesti kadehdi tuomarin tehtävää.
Todettakoon, ettei vastaava vain kristinuskoon rajoitu: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808292201170009_ul.shtml
Tarinan opetus yleisemmällä tasolla lienee se, että seurakunnan tilintarkastaja tarkastakoon tilit yhtä huolella kuin minkä tahansa muunkin oikeushenkilön, ja sama soveltaen kaikkeen.
1 tykkäys