Onpa aika mielenkiintoinen juttu Jussi Halla-ahosta.
Halla-aho kertoo olevansa uskonnoton (erosi kirkosta vuonna 1989), mutta lukee silti lapselleen iltarukouksen ja arvostaa “kristillistä pasifismia”.
Kristillisiä hyveitä ovat Halla-ahon mielestä esimerkiksi pidättyväisyys, rehellisyys, toisten ihmisten omaisuuden kunnioittaminen, toisen posken kääntäminen (”jota ei tietenkään pidä periaatteena viedä naurettavuuksiin”) ja pasifismi (”jota niin ikään ei pidä vääntää irvikuvaksi”).
Erittäin hyvä kirjoitus ja hienoa, että Kirkko&kaupunki on tehnyt tällaisen kaiken muun pupun keskellä. Halla-aho puhuu niin viisaasti kuin vain uskonnottomalle ihmiselle on mahdollista. Jopa paljon viisaammin kuin kirkkomme nykyiset päättäjät.
Luterilainen kirkko nuolee takapuolia
Suomen luterilainen kirkko on Jussi Halla-ahon mukaan rappiotilassa. Jäsenet vähenevät, ja kirkko pahentaa ongelmaa sillä, että se ”yrittää nuolla kaikkien takapuolta”.
Jussi Halla-aho K&K:n pääkirjoituksessa:
"
– Länsimainen ihminen, jolla on takanaan kaksituhatta vuotta vanha kristillinen kulttuuri, ei välttämättä ymmärrä, että suuri osa niistä perusarvoista, jotka hän jakaa, on osa tätä kulttuurista perintöä. Ne eivät tule tyhjästä, Halla-aho sanoo.
– Ja että niitä ei välttämättä jaeta tämän kulttuuripiirin ulkopuolella. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka ovat täysin eri mieltä esimerkiksi niistä arvoista, jotka on kiteytetty kymmeneen käskyyn.
Halla-aho ajattelee, että kristinusko on rakentunut niin tiiviisti osaksi länsimaista kulttuuria, että sitä ei voi irrottaa ilman, että jotain tärkeää menee rikki."
Tätä samaa yritin nostaa keskusteluun aloittamassani ketjussa siitä miten länsimaiset ihmiset ovat hylkäämässä kristinuskoa ymmärtämättä että sahaavat yhteiskuntansa omaa oksaa. Eniten kristinuskoa alas ajamassa ovat ne hyvinvointivaltionsa eduista ja oloista nauttineet kerma/seet, jotka eivät tajua edes kaikkea sitä hyvää mistä ovat osallisia.
Facebookissa tuli vastaan seuraava pläjäys:
“Mäntylä toteaa, että Raamattu on oman aikansa tuote. Hänen mukaansa 2 000 vuotta sitten eläneet ihmiset eivät ymmärtäneet, mistä homoseksuaalisuudessa on kyse.”
“– Kirkko on sekä hyvässä että pahassa perinteen säilyttäjä. Sukupuoli- ja seksuaalikysymyksissä se kääntyy pahan puolelle.”
" Hyviä ohjenuoria kirkon seksuaaliopetukselle ovat hänen mielestään esimerkiksi Immanuel Kantin kategorinen imperatiivi (”toimi aina niin, että toimintasi kelpaisi yleispäteväksi säännöksi”) ja Jeesuksen opettama rakkauden kaksoiskäsky (”rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi”). "
Voi ei, taas tätä. Mietin vain, kuinka laajasti Raamattua nykyään opetetaan tuleville papeille teologisessa tiedekunnassa.
Mitä olen jokusen nuoren (HY/Teol.) opiskelijan kanssa keskustellut, eivät ole lukeneet Raamattua kokonaan. Mikä on siis pohja ja perusta?
Se on kyllä täysi epätotuus, ettei ihminen olisi 2000v sitten ymmärtänyt homoseksuaalisuutta. Tai Jumalan ohjetta siihen suhtautumiseen. Se on nykyihmisen typerää yli-itsetuntoa ja katteetonta uskoa omiin kykyihin, suoranaista itsensä jumalaksi kohottamista.
Kun Raamatun lukee kokonaan, ymmärtää, miten tasan samanlainen ihminen on nyt ja tuolloin. Samat ominaisuudet: hyvät ja pahat, samat himot ja vallanhalut, samat hyveet: syntinen ja pyhä, langennut ja Jumalan kuva, ikuisessa kamppailussaan. Ihmisen synnit ja hyveet eivät ole muuttuneet, vaikka niitä harjoitetaan uudemmissa kulisseissa.
Jos nykyihminen näpertelee hiukka edistyneemmin tekniikan tai tieteidensä parissa, niin pätkääkään hän ei ole inhimillisessä perusluonnostaan (ks.yllä) muuttunut. Lue Raamattua ja lue sanomalehteä: molemmissa kerrotaan samanlaisista sodista, intohimorikoksista, petoksista, ja toisaalta inhimillisyyden pilkahduksista.
Raamatusta lyö aina silmille sen ajankohtaisuus, ja täydellinen sopivuus nykyihmiselle, joka yhä ja aina kompastelee teoissaan.
Nonni, taas tuli Facebookissa vastaan juttu Kirkko ja Kaupunki -lehdestä.
”Kysytte mitä sellaista uutta tiede on meille opettanut, joka muuttaisi Jumalan tahdon. Kyse ei ole Jumalan tahdon muuttamisesta vaan siitä, miten meitä kutsutaan kuulemaan hänen tahtoaan samalla, kun ymmärryksemme luodusta todellisuudesta laajenee ja syvenee uusimman tieteen valossa”, kirjoittaa Hintikka.
Hintikka muistuttaa, että piispainkokous on todennut, että kysymyksessä samaa sukupuolta olevien parisuhteista ja avioliitosta “voidaan perustellusti päätyä erilaisiin johtopäätöksiin”. Erimielisyys on siis jo tunnustettu. Sen vuoksi keskustelua pitää voida käydä turvallisen tilan periaatteita noudattaen eli sillä tavalla, ettei ”ihminen joudu pelkäämään luotujen ominaisuuksiensa saarnaamista synniksi”.
”Haluan myös korjata väärän käsityksen siitä, että olisin pyrkinyt puheenvuorollani tukahduttamaan keskustelua kirkkomme avioliittokäsityksestä tai käsityksestämme synnistä. Edelliseen olemme kirkkona paneutuneet viime vuosina kiitettävästi, mutta emme lopultakaan riittävästi – jälkimmäiseen meidän olisi mitä ilmeisemmin syytä paneutua nykyistä enemmän”, piispa Hintikka huomauttaa.
Äänestys on pidetty, 11 vastaan ja 46 puolesta. Hintikka voi nyt olla rauhallisin mielin. Hänen toimintansa hyväksyneet saivat pidemmän nimilistan. Amen.
Alkaa tuntua siltä, että kyseisen lehden parasta antia pitkään aikaan oli juttu Jussi Halla-ahosta.
Kummatkin artikkelit kirkko ja kuponki lehdessä olivat saatanan paikallisosaston mainospuheita. Näitä ne levittävät ihmisten mieliin. Tahti kiihtyy ja rohkeus lisääntyy.
Tämä ei ole pääkirjoitus. Näitäkin ääniä K ja K kuitenkin antaa tulla:
Täälläpä vasta pääkirjoitus
“pääkaupunkiseudun luterilaiset seurakunnat ovat vahvasti mukana tässä ihmisoikeus- ja kulttuuritapahtumassa.
Kirkolta oli alun alkaen tosi tyhmää ryhtyä tarjoamaan homoille joitakin light-rukoushetkiä kirkkohäiden sijaan. Sellainen ei tunnu vastaantulolta vaan torjunnalta.”
Onpa taas niin tyypillistä Heinimäkeä, että ihan pahaa tekee.
Tästä olen Jaakko Heinimäen kanssa samaa mieltä. En siitä miten hän lausetta jatkaa.
Onko sellainen jäbä kuin Juhani Huttunen tän läpyskän kanssa tekemisissä!?
Jos näin, mulla ois asiaa hälle. Paljonkin.
Tietty ei mitään häneen liittyvää, vaan ihan Lähi-idän kristittyihin. Hän on nimittäin täysin pihalla sen suhteen, mitä hän kuvittelee olevan hyväksi niille kristityille, joita hän saattaa kuvitella edustavansa maltillisen konservatiivisuuden nimessä.
Olisin äärimmäisen iloinen ja kiitollinen, jos joku saisi hänet tänne.
Raamattu kuvaa Heinimäen kainalokarvat. Ja hän voi tämän perusteella sitten mielestäni suksia…
Tunnen Nevalaa sen verran että hän on kesälomillaan tuurannut Sley-messussa pappia. On toki myös osallistunut pk-seudulla Sleyn tilaisuuksien järjestämiseen mikäli oikein ymmärsin. Hän on mahtava valokuvaaja ja yhdistää luontokuvat hartausteksteihin. Evankelinen ekoteologi voisi olla luonnehdinta! 
Laita lyhyt tiivistelmä siitä mistä olet eri mieltä, niin vinkkaan. En usko että hän lähtee koko foorumia pläräämään.
D
Ainakin Huttunen kirjoitteli joskus artikkeleita pääkaupunkiseudun seurakuntalehteen. Hän myös ajaa moottoripyörää (kuten itsekin muinoin) ja ilmeisesti pitää reggaesta (kuten itsekin). Jotkut kirjoitukset olivat mielestäni OK, toiset eivät ihan.
Mutta jos pitää reggaesta ja ajaa moottoripyörää ei voi olla täysin paha. M.O.T.
Jos moottoripyörällä ajamisella voi sovittaa syntejä, niin rippipappi voisi määrätä ripittäytyjälle hyvitysteoiksi pari kierrosta prätkällä korttelin ympäri. 
En ole ikinä nähnyt enkä kuullut että Huttunen ajaisi moottoripyörää. Taitaa olla syntynyt sen verran myöhään että ei saanut enää automaattisesti A-merkintää ajokorttiin.
Mersumies se on. Ja reggaemies. Minä en kumpaakaan.
D
Naapurin mopopojalla lie sitten ollut paljon syntejä tunnustettavana koska pyörii korttelin ympäri alvariinsa. Tehostaa vielä sovitustyötään poistamalla äänenvaimentimen.
Meneeköhän mulla Huttuset sekaisin sen motorirattaan suhteen? Muistelen kuitenkin että jollakin muinaisfoorumilla, liekö ollut kirkon tai minkä tahon, olisi kaveri kertoillut moottoripyörästä ja ylinopeudella ajamisesta mistä häntä moittiessani sain verbaalisti turpiini. Ansaitusti. Olin tuolloin pian uskoontuloni jälkeen niin kovin lakihenkinen. Eikä moottoripyörällä pysty aina ajamaan asiallisesti maltillinenkaan mies.
Tiedän kokemuksesta. Onneksi poliisiautot ei siihen aikaan pystyneet ajamaan yli 200 km/h. Eikä niissä ollut kameroita.
Huttunen julkaisi
Minä en näistä mitään ymmärrä. En näe työpaikkaani pidemmälle.
D
"Iran, Turkki sekä palestiinalaiset äärijärjestöt ovat torjuneet sopimuksen. Myös lännen kirkot ovat vaiti."
Iran, Turkki, terroristien äärijärjestöt ja lännen kirkot ovat siis samalla puolella.
Tärkeintähän on vihata juutalaisia ja vastustaa Israelia… ?