Oli miten oli niin kirkon osallistuminen Prideen oli aika nolo esitys siinä mielessä kuinka se paljasti, että evankelisluterilaisen kirkon papistossa ei tiedetä mitään edes lähimmistä kirkoista, eikä siellä osata kunnioittaa niitä ja siitä huolimatta ollaan olevinaan todella globaaleja kristillisiä ääniä. Joku voi pitää lippalakkia pitäviä ja kaljaa juovia urpoja junttimaisina, eikä siinä mitään, mutta minä pidän kyllä evankelisluterilaisen kirkon pridepappeja moukkamaisina.
6 tykkäystä
Moukkamaisuus on levinnyt läpi protestanttisuuden. Vapaidensuuntien vaikutuksesta myös ev.l.kirkkoon. Viimeisen kerran osallistuin messuun jossa pappi vaati taputtamaan joillekin kuorolaisille.
Sivistyneessä kirkossa ei, ainakaan jumalanpalveluksessa / messussa taputeta millekään.
Taustalla on amerikkalainen “aina pitää saada nauraa!”-ajattelutapa ja -vaikutus.
Amerikkalaisuus, uususkontojensa ja uuskirkkokuntiensa kautta levittää alatyylisyytensä eurooppalaiseen, myös hengelliseen nk. työväen kulttuuriin.
Porvarillisemmat ja vanhoillisemmat kirkkokunnat ovat vielä säilyttäneet arvokkuuttaan.
Tänäkin kesänä käyn lyhyellä Venäjän-matkalla. Sieltä löydän aitoa kristinuskoa. Myös köyhälistö, työväki on hartaasti ortodokseja.
Siellä valtio on tehnyt kaikkensa estääkseen turmiollisen protestanttisen hapatuksen leviämisen.
Itse hapattajat uskovat olevansa uskonmarttyyreja. No, kumpikin osapuoli on tyytyväinen lopputulokseen.
Tähän täytyy kyllä tarkentaa että papistossa on monenlaista tietoisuutta ja epätietoisuutta. Eivät nämä julkishakuiset edusta koko kirkon tilaa tässäkään asiassa. Ikävää tietenkin silti.
1 tykkäys
Mikä mielestäsi on Jumalan tahto tässä asiassa?
D
Totta tuo. Kärjistin hieman, koska juuri tuon suunnan papit ovat ensimmäisinä puhumassa globaalista tietoisuudesta. Eikä minulla sinänsä heitä vastaan mitään ole. Yksi kuvan hurmahengistä oli hautaamassa rakasta tätiäni ja teki sen erittäin kiitettävällä tavalla. Tuo tapa heilutella ruusukoita kuitenkin minusta liittyy johonkin laajempaan falskiuteen tuollaisen asennoitumisen taustalta.
1 tykkäys
Tässä kovasti parjatussa kirkossani on edelleen puhdasta evankeliumin julistusta ja oikeaa sakramenttien toimittamista. Ymmärrän joidenkin närkästyksen tämän ylpeyden karnevaalin tiimoilta. Itsekin tunnen suuttumusta tämän asian tiimoilta. Kirkko ei kuitenkaan ole mukana tässä. Jotkut yksittäiset kristityt esittäytyvät kirkon nimissä ilman mitään kirkollista mandaattia.
Rukoilen viisautta kaikille tämän asian tiimoilta. Niillekin jotka närkästyvät julkisesti. Itseni mukaan lukien.
D
10 tykkäystä
Ensi vuonna voisi olla muovisia ikoneita sateenkaariväreissä.
Lisäys myöhemmin:
Vähän enemmän pohdintaa kulttuurin lainaamisesta. Monille suomalaisille luterilaisille ruusukko on vain ristikoru ja ikonia voi pitää sisustuselementtinä.
Mietin olisiko ollut jotenkin hyväksytympää, jos ruusukkoja olisivat kantaneet ja ehkä jakaneet jotkin katolisen kirkon sateenkaariaktiivit. Heitä ei taida pahemmin Suomessa olla, mutta sateenkaariväki matkustelee kyllä eri maiden Pride-tapahtumiin, eli aivan hyvin Suomessakin Pridessä voisi olla mukana joukko katolista sateenkaariväkeä.
Onko tuollaisten muovisten ruusukkojen käyttö ollenkaan sopivaa? Itselleni noista tulee mieleen, että näyttävät aika leluilta ja muistuttavat niitä helmikoruja, joita saa yökerhoissa joidenkin drinkkien kylkiäisenä. Sopisiko tuollainen “leluruusukko” käytettäväksi jossain muussa yhteydessä, jos ei mietitä Prideä ollenkaan. Sopiiko se esim. lasten leirille?
Varmaan on ihan ok, että vaikkapa saamelainen osallistuu Prideen saamelaisasussaan ja näin tahtoo kertoa, että saamelaisissakin on sateenkaariväkeä, mutta suomalaiselta olisi varsin junttia käyttää jotain neljäntuulen lakkia Rovaniemen ArcticPridessä. Samoin kirkko on nyt juntilla tavalla lainannut katolisten ruusukkoa.
Todella hienoa että on. Vaikka itse olenkin jo evl.fin suhteen luovuttanut. Kiitos sinulle.
Eli tarkoitus onkin vain häpäistä kristillisen kirkon pyhiä arvoja.
No, selvishän tuokin.