Moderointipäätökset

@anon80387132 on saanut 6kk hyllytyksen instituutiosuojelun rikkomisesta. Säännöt: “Käyttäjät ja muutkin henkilöt, jotka sitoutuvat Apostoliseen uskontunnustukseen tai Nikaian-Konstantinopolin uskontunnustukseen (sen läntisessä tai itäisessä muodossa), nauttivat suojelua. Suojelulla (henkilösuojelu) tarkoitetaan, ettei tällaista henkilöä ole luvallista nimittää ei-kristityksi. Vastaavaa suojelua nauttivat instituutiot (instituutiosuojelu), jotka julkisesti tunnustautuvat näihin tunnustuksiin.”

Kulkurin kommentit:

kristillinen kirkko on – – muutettu epäkristilliseksi “epäkirkoksi”.

@anon3505998 on saanut 7 päivää kirjoituskieltoa epäkohteliaan kirjoittelun vuoksi.

1 tykkäys

@HAJ:n ja @timo_k:n keskustelu reliikkiketjussa (alkaa tästä) nousee nyt moderointitoimenpiteen kohteeksi. Keskustelussa HAJ aloittaa rinnastamalla Buddhan ja p. Theodoroksen reliikkien kunnioituksen. Keskustelu lähtee alun jälkeen aika pian inttämisen uralle. Vaikka HAJ väittää, että hän ei ole “vastustanut reliikkejä”, itse kiistelyn sisältö näyttää kuitenkin olevan siinä, että käytäntöä vastustetaan. Sinänsä tällainen keskustelu on sallittua foorumilla. Sallimisen ulkopuolelle keskustelu lipsahtaa siinä vaiheessa, kun aletaan keskustella siitä, ovatko keskustelijat samauskoisia vai eriuskoisia, ja HAJ:n viesti tämän jälkeen sisältää implisiittisen väitteen timo_k:n epäkristillisyydestä.

Viestin sisältö on lähtökohtaisesti muutenkin lähinnä pilkkaava, ja siihen on jälkikäteen erikseen lisätty huomiot eri uskonkohteesta ja “anteeksi väärinkäsityksestä”. Tämä kertoo siitä, että viesti on kirjoitettu vihaisena, ja siihen on lisätty mainintoja vihaisena. Kokonaisuutena (ja timo_k:n provosointi) arvioiden viesti johtaa huomautukseen.

Keskustelijoita muistutetaan seuraavista asioista:

  1. Tällä foorumilla reliikin nauttivat temaattista suojelua (ks. säännöt). Kun “näistä asioista keskustellaan, ei keskustelun peruslähtökohtaa saa kyseenalaistaa.” Tätä sääntökohtaa tulkitaan monella tavalla. Sikäli kuin HAJ:n alkuperäinen kysymys on tarkoitettu hyväntahtoiseksi kysymykseksi, se ei ole tämän säännön vastainen. Jos se taas on tarkoitettu pahantahtoiseksi, “katsokaa nyt tää on epäjumalanpalvelusta!”, niin silloin viesti on sääntöjen vastainen. Olen nyt tulkinnut sen ensin mainitulla tavalla, eikä keskustelun aloittaneesta viestistä tämän vuoksi rangaista.
  2. Keskustelijoiden on syytä noudattavaa kohteliasta keskustelutyyliä. Henkilöön menevä, vihainen kirjoittelu ei kuulu tälle foorumille. Em. viestissä oli useita piirteitä, jotka viittasivat siihen, että se oli vihaisena kirjoitettu, mikä osaltaan vaikuttaa viestin saamaan huomautukseen.
  3. Lisäksi muistutetaan sääntöjen mukaisesta henkilösuojelusta: Apostoliseen tai Nikean uskontunnustukseen sitoutuvaa ei ole luvallista nimittää ei-kristityksi. Tarkastellun viestin kohdalla on epäselvää, onko tässä tapahtunut ei-kristityksi väittäminen. Lähtökohtaisesti foorumilla on puututtu vain suoranaiseen ei-kristityksi sanomiseen. Vihainen kirjoittelu, jonka sisältö on kuitenkin se, että henkilö ei usko kolmiyhteiseen Jumalaan, vaan reliikkeihin, ei eksplisiittisesti täytä tätä ehtoa, mutta implikoi väitteen.
  4. Koska tämä viesti ja koko keskustelu on tässä määrin sääntöjen rajoilla, olen päätynyt siihen, että viesti ansaitsee huomautuksen. (Moderaattoritoimenpiteiden joukossa on mm. seuraavat keinot: huomautus, varoitus, kirjoitusesto, määräaikainen banni, pysyvä banni.)

Lopuksi pyydetään kaikkia keskustelijoita kirjoittamaan viestinsä lähimmäisenrakkauden tai muun sopivan toisia kunnioittavan asenteen vallitessa ja välttämään vihaisena kirjoitettuja viestejä.

Tästä moderaattorin huomiosta voi keskustella ketjussa:
https://uskojarukous.fi/t/moderointikeskustelu/103

Cymbukselle, timo klle ja Michelangelle 3pv bannia poliittisesta keskustelusta. Politiikalle on muita areenoja kuin tämä palsta.

1 tykkäys

@anon81097962 sai 7 päivää hyökkäyksestä toista kirjoittajaa kohtaan täällä:

https://uskojarukous.fi/t/luther-katolilaisuus-rekisteroity-parisuhde/388/42?source_topic_id=29

Vietin juuri viikon rippileirillä, minkä vuoksi pride-keskustelu onnistuttiin käymään pitkälti katseiltani salassa. Palattuani olen katsellut ketjua ja päätynyt seuraavaan ratkaisuun.

SÄÄNTÖMUUTOS

Sääntöihin on lisätty seuraava kohta:

Sellaisissa ketjuissa, joissa on käynnissä debatti, on kiellettyä osallistua debattiin lyhyellä heitolla (ns. oneliner ). Erityisesti on kiellettyä tällaisessa tilanteessa käyttää onelinerinä raamatunjaetta tai jonkin teologin lausumaa.

Vaikka tämä on ollut kiellettyä foorumilla jo alusta asti, minä käyn nyt läpi, kuinka ongelmallisia nämä ovat:

Sen sijaan @anon85899117, vaikka onkin turhautuneena maininnut klassisen sanontansa “sementoidut selitykset”, on aina kirjoittanut yhtä lausetta pidempiä viestejä ja yrittänyt jotenkin saada omaa ymmärrystään ja argumentaatiotaan selitetyksi.

Mainitut kirjoittajat voivat itse katsoa viestiketjusta, millaista satoa heidän onelinerinsä on saanut aikaan. Oma tulkintani on se, että aikaansaannokset ovat pitkälti olleet Gal. 5:19-21 mukaisia, eikä Gal. 5:22-23 mukaisia. Tämän vuoksi olen päätynyt nyt siihen, että onelinereitten suhteen ei ole enää toleranssia. Jokaisesta onelinerista, jolla osallistutaan debattiin, ja tarkoituksena on vain läiskiä oma kanta toista vastaan ilman aikomusta keskustella, tai muuten halventaa, kritisoida tai tuomita toisen mielipide, annetaan 7 päivän hyllytys kirjoittajalle. Se ei vaikuta muihin rangaistuksiin (t.s. rangaistus ei skaalaudu), paitsi jos toiminta jatkuu erityisen pitkään.

Lisäksi huomautetaan @Agga:lle, @anon16658064:lle ja @anon80387132:lle, että Marjaana Toiviaista koskevan kirjoittelun tulee olla asiallista. Kaikki vihapuheeseen tai häirintään suuntaava on erityisesti kielletty. Asiallinen keskustelu on hänen julkisesta toiminnastaan toki edelleen sallittu.

Sääntömuutoksesta voi keskustella laajemmin täällä: https://uskojarukous.fi/t/moderointikeskustelu/103/1760?u=silvanus

2 tykkäystä

Käyttäjä Kulkuri on poistettu/anonymisoitu. Kyseessä on toimenpide, joka muuttaa käyttäjätunnuksen tunnistamattomaksi, sekoittaa sähköpostiosoitteen ja estää sisäänkirjautumisen. Syynä oli rasistinen viesti, joka oli sääntöjen vastainen. Viestissä lisäksi selkeästi tiedostettiin sääntöjen vastaisuus, koska kommentoitiin mahdollisesta bannauksesta koituvia seuraamuksia. (Tämäkin on sääntöjen mukaan kiellettyä.) Kyseiseltä käyttäjältä on ennenkin saatu nähdä sääntörikkomuksia. Nyt rikkomus oli tietoinen ja avoimen rasistinen. Sen vuoksi rangaistus oli myös sen mukainen.

Miköli mainittu käyttäjä yrittää kirjautua uudelleen foorumille ilman, että hän neuvottelee ylläpidon kanssa tunnukset poistetaan.

2 tykkäystä

Käyttäjän @anon16658064 viesti ketjusta Kallion kirkko Greenpeacen mielenosoituksen näyttämönä piilotettu spämminä ja annettu jäähyä (kirjoitusesto) loppuviikon ajaksi yksipuolisesta julistamisesta – omien viestien plagioiminen ja sanasta samaan samojen (vaikka kuinka luovien) fraasien toistaminen ei ole keskustelua.

6 tykkäystä

Käyttäjälle @anon16658064 yksipuolisesta propagoimisesta ketjussa “Kreationismi” sekä spämmivästä keskustelusta mm. ketjuissa “Epäily: seksuaalista ahdistelua ev.-lut. rippileirillä” ja “Abortteja ehkäisevä työ” annettu bannia 90 päiväksi.

Käyttäjälle @anon81097962 annettu loppuviikoksi bannia hyökkäävästä onelinerista ketjussa “Kreationismi”.

2 tykkäystä

Toisten kirjoittajien nimittelystä ketjussa “Epäily: seksuaalista ahdistelua ev.-lut. rippileirillä” käyttäjälle @anon81097962 bannia kuun loppuun.

1 tykkäys

Vakava, rasistiseksi tulkittava oneliner ketjussa Tapio Puolimatka toi @Agga:lle kuukauden verran bannia.

@anon81097962 myöskin anonymisoidaan hänen omasta pyynnöstään. Hän ei saa jatkossa luoda tunnusta foorumille ellei keskustele asiasta ylläpidon kanssa. Mikäli huomataan, että kyseessä on sama käyttäjä, hänelle annetaan saman tien bannia.

1 tykkäys

@atte sai 3kk trollailusta. Kävin läpi pariin ketjuun liittyviä liputuksia ja tulkitsin sääntöjen ja yleisen keskustelukulttuurin valossa suuren osan häntä koskevista liputuksista aiheelliseksi, joten napsahti. Seuraavalla kerralla trollaamisesta napsahtaa pitempi ajanjakso.

3 tykkäystä

@anon3505998 kirjoituskielto omasta pyynnöstä, nyt aluksi tammikuun loppuun

1 tykkäys

Ikibanni tosikolle. Syynä jatkuva trollaus.

9 tykkäystä

Käyttäjä Dolores on anonymisoitu omasta pyynnöstään.

Käyttäjän @anon73617052 nimimerkki on muutettu, omasta pyynnöstään.

Käyttäjä, jonka tunnus on nyt @Fratres, muutettii nimimerkki omasta pyynnöstä.

Käyttäjä @anon77967321 sai vuoden hyllytyksen hänen kirjoitettuaan viestin, jonka tulkitsin rasistiseksi hyökkäykseksi. Kyseinen käyttäjä on myös anonymisoitu hänen omasta pyynnöstään. Hyllytyksen ja anonymisoinnin johdosta ilmaisen, että tällä henkilöllä ei ole enää oikeutta kirjautua foorumille uudella tunnuksella, vaan sen yrittäminen katsotaan yritykseksi kiertää hyllytystä. Mikäli käyttäjä tunnistetaan myöhemmin samaksi käyttäjäksi, hänet voidaan hyllyttää ilman erillistä varoitusta.

Käyttäjälle @Agga annettiin hyllytys eli jäähy ensi viikon maanantaihin asti. Syynä hyökkäys henkilöä kohtaan (oneliner): “Ehkä parasta niin [ettet jatka keskustelua]. Taitaa olla liian fiksu sinulle.” Viesti on tekstikirjaesimerkki lyhyestä, vähättelevästä heitosta, jonka tarkoituksena ei ole osallistua keskusteluun muuten kuin toisen kirjoittaman mollaamista ajatellen. Muistutan kaikkia kirjoittajia, että tällainen viestintä ei käy laatuun. Ette varmaankaan halua, että teitä itseänne nimitellään, joten pyytäisin, että ette myöskään itse nimittelisi tällä tavalla.

3 tykkäystä

Käyttäjätunnus @anon42144293 hyllytetty pysyvästi, VeliT:n omasta pyynnöstä.

2 tykkäystä

Käyttäjä @karl bannattu pysyvästi tämän kehotettua toista käyttäjää tekemään itsemurhan.

3 tykkäystä