Kotimaa24 artikkeleja asiasta
Helsingin hiippakunnan tiedote:
Samaa sukupuolta olevien vihkiminen on teatteria. Siinä pyydetään Jumalaa siunaamaan jotakin jota Jumala ei ole sanonut siunaavansa. Nämä papit korottavat itsensä Jumalan yläpuolelle. Kyseessä on rienaus ja synti. Synti ennen kaikkea vihittäviä kohtaan. Rukoilen Jumalalta anteeksiantoa näille teatteriin osallistuville. He eivät tiedä mitä tekevät.
Piispa joka tällaiseen kehottaa, ei toimi rakkaudesta vaan pelosta. Ja se ei ole Jumalan pelkoa.
D
19 tykkäystä
Laajasalo ja Luoma ovat osoittautuneet todella suuriksi pettymyksiksi. Kumpikin on täysin hampaaton virassaan ja saavat tuomionsa aikanaan.
6 tykkäystä
Nykytilanne on lähinnä mallien 2 ja 3 välimuoto.
Ensinnäkin piispojen aiemman ohjeistuksen mukainen rukous ei ole kirkollinen toimitus, vaan vapaamuotoinen rukoushetki.
Toisaalta kirkko ei virallisten päätöstensä pohjalta salli papeille samaa sukupuolta olevien parien kirkollista vihkimistä, vaan yksittäistapauksissa ja vaihtelevalla käytännöllä kirkossa sovelletaan puuttumattomuuden periaatetta.
Kun homopareja vihitään ja siunataan ev.-lut. piispan hyväksynnällä, on tärkeää muistaa, että jos olet ko. piispan alaisuudessa, olet de facto osa yhteisöä, jossa homoliittojen siunaaminen kuuluu oppiin ja käytäntöön - sinä olet osallinen siihen toimintaan ja kannatat sitä myös taloudellisesti. Sinun ei ole pakko tehdä niin, mutta joka päivä valitset tehdä niin.
7 tykkäystä
Ei kuulu oppiin, mutta kuuluu näköjään käytäntöön. En tiedä kuka on tämä sinä johon tässä viitataan, mutta evl pappina uppoan laivani mukana. Valitsen joka päivä kuuluvani tähän kirkkoon, jossa on myös oikea Kirkko tavoitettavissa.
D
Piispainkokouksen hahmottelemista malleista nro 1:
- Kirkko pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä ja vihkii tämän mukaisesti. Samaa sukupuolta olevien parisuhteisiin liittyviä toimituksia (vihkiminen, siunaus, rukous) ei tunnusteta eikä toteuteta.
Roomalais-katolisen kirkon ja ortodoksisten kirkkojen käytäntö noudattaa tätä mallia. Lisäksi mallia edustavat monet evankelikaaliset kirkot sekä luterilaisista kirkoista erityisesti itäisen Euroopan, Afrikan ja Aasian kirkot.
Piispainkokouksen vastauksen perusteella näyttää siltä, että YKSIKÄÄN Suomen nykyisistä evlut piispoista ei kannata tätä mallia. 
1 tykkäys
Käytännössä kyseisen mallin soveltaminen edellyttäisi tiukempaa kirkkokuria.
Varmasti kyse on suurelta osin ihmisten pelosta. Mutta myös siitä, että avioliiton painopiste, ydin ja tarkoitus siirtyy pois Jumalan luomistyöstä, siihen että “kaksi ihmistä rakastaa toisiaan”, ja sille tulee antaa tämän ihmisten välisen rakkauden ansaitsema huomio ja kunnioitus.
Näin eräs (nais)pappi perusteli homoparien kirkollista vihkimistä. “Siinä siunataan heidän rakkautensa”.
Perimmältään katson että tämä on luodun palvelemista Luojan sijasta. Myös toki kun näin asennoidutaan heteropareihin.
3 tykkäystä
Totta turiset. Tämä oli yksi tärkeimmistä syistä jättää ao. yhdyskunta.
2 tykkäystä
Ihan rakkaudella kysyn, miksi ette yhdisty vanhan virkakannan papit, jotka pysyvät tunnustuksessa, sekä Raamatussa ja ala voimakkaammin vastustamaan selviä Jumalan Sanan vastaisuuksia kirkossamme ?
Oletettavasti pappeja kuullaan paremmin kuin riviseurakuntalaista.
Piispojen venkoilu on pelleilyä, vaikka juuri näillä avataan koko ajan tietä ( rinnakkais käytännöt) varsinaiselle hyväksynnälle.
Aivan kuten kävi naispappeuden kanssa, väsytetään Sanassa pysyvät.
1 tykkäys
Siksi että evl:ssa on vielä puhdasta sanaa ja sakramentteja ja ihmisiä jotka haluavat niitä kuulla. Nämä tarvitsevat meitä. Sitä paitsi tykkään olla piikkinä liberaalissa lihassa.
D
3 tykkäystä
Tuo on kyseenalaista, jos on tosiaan kuten TV2 sanoi, eli yksikään ev.-lut. piispa ei ole enää yksiselitteisesti perinteisellä kannalla homoliittojen suhteen. Tosin teillehän avioliitto ei ole sakramentti, joten eihän sillä silloin ole niin väliä mitä vihitään.
Jos on käytäntö, on myös oppi, koska teorian ja käytännön välillä on ykseys. Niin toimitaan kuin uskotaan.
4 tykkäystä
Niin kuin naispappeuskysymyksessäkin. 
Ei evl kirkossa ole mitään vikaa. Perkele vain tekee siellä työtään hajottamalla ja ihmiset ovat auliita hajottamaan. Minä en hajota. Ja minua v*****a vihjailut kirkkoni jättämisestä. Institutionaalisine puutteineenkin se on osana Kristuksen ruumista minulle paras kirkko.
D
1 tykkäys
Ei kai Seppo Häkkinen ole muuttanut selvää kantaansa?
2 tykkäystä
Ja tuskin Oulun piispa Keskitalokaan.
2 tykkäystä
Jos kirkkomme rupeaa vihkimään ihan luvan kanssa homoseksuaaleja se tietää ongelmia kirkolle. Ihmiset suuntaavat lähetyshiippakuntaan, kirkkomme jakaantuu jakaantumistaan. Papit tietysti pysyvät virassa koska palkka on tärkeä toimeentulon lähde. Myös vanhat kirkot kiinnostavat. Protestanteille on valitettavasti tyypillistä jakaantuminen. Vaikeita aikoja tulossa. Varmasti myös vanhat kirkot eivät katso tätä iloisella mielellä.
2 tykkäystä
Eikä Peura, Repo, Jolkkonen.
1 tykkäys
Höpö höpö. Itse saan kohta valmiiksi 7. ammatillisen tutkinnon. Niistä 4 on ei-kirkollista. Minä pysyn virassa, koska minut virkaan kutsuttiin. Ja sekään ei ole enää kirkon virka, vaikka papin onkin. Pointti on siinä, että jos haluaisi, niin muutakin voisi tehdä. Ainahan sitä voi mennä vaikka kaupan kassalle, jos tuntee siihen kutsumusta. Raha ei merkitse kaikkea.
D
1 tykkäys