Vanhoissa1600-1700 valokuvissa ne vilahtelevat ihan normipäähineinä.
D
Vanhoissa1600-1700 valokuvissa ne vilahtelevat ihan normipäähineinä.
D
Kas. Mennyt ihan ohi.
Zucchetto on siis tämä piispojen, kardinaalien ja paavin päähine (kullekin oma värinsä):
Kuva
Tuohan muistuttaa aivan juutalaisten kipaa.
Sellainen pitää kaikilla miehillä olla kun menee Jerusalemin temppelin länsimuurille eli ns. itkumuurille. Minullakin. Naisille on oma puoli ja siellä käytetään huivia.
Minua on aina ihmetyttänyt miten se saadaan pysymään päässä? Lapsena ajattelin, että sisäpuolella täytyy olla imukuppi, tarra tai neppari. Valitettavasti en ole uskaltanut asiaa kat piispoilta tiedustella.
Toivon sen olevan nimenomaan imukuppi. Joka ilta kuuluisi hassunhauska plop-ääni, kun piispa ottaa hatun päästä. Tai kun nostaa kohteliaasti hattuaan tervehtiessä.
Imukuppia kannatan minäkin. Tosin jo lapsena hoksasin, että se voi olla hankala tonsuurien jäätyä pois muodista
Sain joskus sellaisen lahjaksi. Ainakin tuo saamani oli yllättävän painava ja pysyi helposti paikallaan.
Taas yksi asia, miksi nykyaika on pilalla. Sääliksi käy piispoja. Varmaan piispoilla olisi loputon hinku hankkia tonsuuri, mutta ei muodin vuoksi voi.
Zuccheton vai kipan? Molempien tuotekehittelyyn on tietenkin ollut paljon aikaa, joten varmasti hyvä päässäpysymisratkaisu on jo löytynyt.
Tunnen yhden suomalaisen luterilaisen papin, jolla on musta zucchetto. Pitäisiköhän hommata itsekin, hmm… Biretta löytyykin jo, sen sain lahjaksi puolalaiselta katoliselta papilta.
Ymmärrän köyhän miehen dandynä kiusauksen, mutta olisiko sillä jonkinlainen funktio?
Jos funktio on luokkaa neulekravatti, niin ymmärrän oikein hyvin. Neulekravatit ovat aliarvostettu pukine.
Kristinuskollahan on juutalaiset juuret. Ei tuo ainakaan minun mielestäni ole mitenkään kaukaa haettu ajatus, että zucchetto olisi saanut innoituksensa kipasta
Samoin. Ei oikein mitään muuta järkevää vaihtoehtoa ole. Tokihan sinne sisälle voisi ommella samanlaisen hiuskamman kuin naisten hatuissa (ja joissakin mantilloissa) mutta kun piispoilla harvemmin on niin paljon tukkaa, että siitä olisi mitään hyötyä.
Eiköhän katolisilla piispoilla ole sen verran huumorintajua ettei tuollaisesta kysymyksestä ainakaan kirkonkiroukseen joudu… Ja toisaalta jos joutuukin, niin haitanneeko katolinen anateema ortodoksia
Me saatiin juuri muodikkaalta piispaltamme tiukka pukeutumisohje. Ei sutaania ja muutenkin aika jäykkää on. Naispuolinen tuttuni miettii mitä laittaa ylle vihkimykseen, kun haluaisi kaftaanin ja puolipitkän hameen, eikä siihenkään oikein piispan ohje anna periksi.
En kyllä sutaania laittaisi muutenkaan.
D
Emeritusesipaimen Teemulta voisin ehkä kysyä, hän on mukava .
Katolinen kirkonkirous voisi haitata ekumeenisia pyrintöjä ja oman hiippakuntani piispa todennäköisesti voisi sanoa minulle ruman sanan. Ehkä imukuppi jää ikuiseksi arvoitukseksi
Meinaatko, että lopputuloksena olisi ortodoksinenkin kirkonkirous Se olisikin sitten jo huonompi homma. Tosin olisihan sitten jäljellä vielä luterilainen kirkko, mutta kahden kirkon anateema tuskin on heidänkään silmissään mikään meriitti
Voi kamaluus ! En minä noin pitkälle osannut ajatellakaan. Parempi siis varmuuden vuoksi rukoilla, että Herra panisi vartijan suulleni, vartion huulteni portille.
Voi teitä ortodokseja, luulin että funktionalismi ja pragmatismi ovat vain protestanttisia paheita
Espoossa ja arkkihiippakunnassa ei sitten olekaan vaatimusta pukea virallista juhlapukua vihkimykseen, saa käyttää siis sutaaniakin. Muussa papin työssä hankala nähdä kuinka sutaania pystyisi mitenkään rajaamaan pois: nyt kun pappien pukeutumisohje ei enää ole sukupuolitettu, saa mies vetää mustan puvun sijaan ylleen minkä tahansa pitkän mustan mekon naisten tavoin.