Kai sinulla on tämmöinen arkihatuksi?
Artikkelissa sanotaan, että se voi olla majavanturkista, olisiko aika hieno…
2 tykkäystä
Ei löydy vielä, mutta musta leveälierinen hattuni Roomasta ei siitä ulkonäöllisesti jää kovin kauas! 
Millaiset ohjeet muodikas (ensin luin “muodokas” 
) piispa antoi? Olen ollut siinä käsityksessä, että luterilaisen papiston pukeutuminen on muuttunut pikkuhiljaa vapaammaksi. Mukavaa, jos olin väärässä.
Pointti on se että pukuja ei voi yhdistää, paitsi nainen voi käyttää kaftaanin kanssa myös pitkää hametta. Pappi käyttää juhlapukua, tummaa pukua (musta tai tummasävyinen kokopuku) tai arkivaatetusta. Sutaanista sanotaan erikseen että se on katolisen papin juhlapuku(?) joten sen käyttöä ei suositella.
D
1 tykkäys
Eiköhän se ole ihan arkinen katolisen papin vaate. Isä Camillo on hyvä esimerkki.
2 tykkäystä
Tämä on hassu perustelu. Mikään vaate ei ole jonkin tietyn kirkon yksityisomaisuutta. Kyseinen asu on yleisesti käytössä Englannin kirkossa, jonka kanssa Suomen ev.-lut. kirkko on syvässä ekumeenisessa yhteydessä. Maailmalla sutaania käytetään myös esimerkiksi piispallisesti johdetussa helluntailaisessa Church of God in Christ:ssa.
Mitä seuraavaksi, “emme suosittele käyttämään farkkuja sillä se on yleinen nuorten helluntaipastoreiden vaate”? “Rohkaisemme välttämään irtotakkia mustan papinpaidan kanssa, sillä se on Vapaakirkon pastoreilla yleinen”? 
Ei saa ampua sanansaattajaa. Tavoitteena lienee yhden- ja johdonmukaisuus.
(Sacrumin sivuilla on mallin päällä kaftaanin kanssa pidettävä valkoinen pantaliperipaita. Mallilla on farkut ja sitä kritisoidaan. Ei saa pitää ko paitaa farkkujen kanssa… mikä onntietenkin ihan totta)
D
Intohimonsa kullakin, piispoistakin…
No se on aika harmiton intohimo.
D
Oooolen pieni piispa vain, pullea!
3 tykkäystä
Niinpä. Sokeripalapaita on papin tuntomerkkinä tosi monessa kirkkokunnassa käytössä. Ulkoisesti siis vapaakirkolliset, metodistipastorit yms. eivät välttämättä eroa luterilaisesta mitenkään.
1 tykkäys
Jos ja kuten muutamien tulkintojen mukaan kun ehtoollisen pätevyys ei riipu selebrantin sukupuolesta tai muista ominaisuuksista niin mitä muita vapauksia ehtoollisen vietossa voidaan ottaa? Jos asetussanat luetaan oikein, niin onko se ainoa pakollinen kriteeri? Voidaanko öylätit korvata ruisleivällä tai ranskanpullalla tai dominokekseillä? Entäs viini - käykö Pepsi Max tai herukkamehu? Entäs joku laatu punkku? Kirkkoviinihän ei tarkkaan ottaen oo punkkua!.
Ja onko hopeapikarit must vai voiko kaataa suoraan pullosta vaikka muovimukiin?
Provokatiivisia kysymyksiä, myönnettäköön, mutta jos sukupuolikysymyksessä otetaan vapauksia niin miksei sit kaikessa muussakin.
Tässä muuten aihetta liippaava yllättävän asiallinen ja syvälle käyvä (provokatiivinen?) artikkeli, joka vähintäänkin herättää kysymyksiä… 
“Can Intersex Persons be Ordained as Catholic Priests?”
https://www.theo-puzzles.ac.uk/2021/06/05/jperry/
Pitää tietysti erottaa välttämätön, hyvä sekä vakiintunut tapa. Vakiintunut tapa on esimerkiksi ev.-lut kirkossa käyttää ns. kirkkoviiniä, joka on väkevöityä viiniä, malagaa. Ei ole mitään pakottavaa syytä, että se olisi juuri sellaista. Mutta pitää olla viinipuun antia, se on välttämätöntä. Hurskas ja hyvä tapa on käyttää jalometallisia ehtoollisastioita, mutta se ei ole välttämätöntä. Hyvä tapa on, että ehtoollisella käytetään lestyistä nisuista leivottua happamatonta leipää, mutta en väitä, että kohotetun leivän käyttäminen tekisi ehtoollisesta pätemättömän.
3 tykkäystä
Silloin kun Jumala antoi maan omaisuuskansalleen, niin oliko se alue isompi kuin nykyinen Israelin valtio? Olen hirveän huono kartanlukija ja aivan sekaisin noista Raamatun maista?
Oli isompi. Ainakin nykyinen Länsiranta ja Gaza kuuluivat, osa Jordaniastakin kai. Esim Sodoma ja Gomorra ovat Kuolleenmeren itäpuolella Jordaniassa. Riippuu tietenkin mitä aikaa tarkoitetaan, mitkä alueet kuuluivat. Lopullisestihan Joosuan johdolla vasta Mooseksen jälkeen alueet vallattiin epäjumalien palvojakansoilta.
1 tykkäys
Muistin varaisesti rajoina olivat idässä Eufratin virta ja lännessä Egyptin virta l. Niili
1 tykkäys
Mistähän materiaaleista valmistetun täytyisi villapaidan olla, jotta se olisi kulutusta kestävä, eikä venyisi niin, että se olisi kohta kuin seitsemän miehen villapaita? Minulla on myös jonkin verran allerginen iho, joten puhdas villa, eikä 100 prosenttinen akryyli tule kysymykseen.
Merinovilla ei kutita.
2 tykkäystä
Ei niin ja on muutenkin aika kestävää. Mutta hintavaa!