Ei lainkaan, kyse on vain LHPK:n roolista ja joistain tunnusmerkeistä. Menemättä keskustelun yksityiskohtiin toinen heistä muistutti miten
ev.lut.kirkon ja LHPK:n suhdetta on luonnehditu julkisuudessa. Pitäydyimme kuitenkin täysin vain piispanasuissa.
Ja ennen kuin joku kysyy molemmat ovat konservatiivishenkisiä.
Onko näin, koska katolilaisia on Suomessa niin vähän.
Luterilainen, katolisen piispan asuun pukeutunut nainen on kyllä melkoinen näky.
Tulee sama tunne kuin silloin kun menee katsomaan jonnekin teosofitemppeliin vapaakatolisen kirkon palvelusta, jossa joka kerta porukan johtaja pukee täydet piispalliset vermeet päälleen.
Yksi sana kuvaa tätä: naamiaiset.
Vaatteet eivät tee munkkia eivätkä piispaa. Mutta siis uskonnonvapaus on ihan hyvä asia ja jos joku haluaa pukea piispan vaatteet päälleen niin pukekoon.
Hassua sinänsä että poliisin virkapuvun luvatta päälleen pukija saa sakot.
(Poistettu kun foorumisofta kysyi kumpaan ketjuun vastataan ja meni väärin)
Onneksi piispankaapuja ei myydä ihan kirkon tarviketukuissa yksityishenkilöille.
Kyllä niitä myydään ihan kaikille ostajille. Voit tilata vaikka itsellesi sellaiset ja käyttää niitä omassa rukousnurkkauksessasi rukoillessasi.
Luterilainen piispan asu Suomessa ja Ruotsissa on oleellisesti yhteneväinen katolisen piispan asun kanssa, koska meillä säilyi piispuus muuttumattomana. Mutta siitä olen samaa mieltä, että nainen miehen vaatteissa liturgisessa kontekstissa on aikalainen irvokkuus. Jo sen näkeminen tuo intuitiivisesti mieleen naispappeuden, saatika -piispuuden epäjärjestyksenomaisuuden.
Oikeasti myydään? Ostan kyllä niilä rahoilla perheelle ruokaa.
En tiedä kotimaisista liikkeistä, mutta ainakin ulkomailta voi tilata ihan minkälaista tilbehööriä haluaa. Jotenkin epäilen, että vain ev.-lut. piispan allekirjoittamalla valtakirjalla saisi papillisia vaatteita hankkia. Onhan sitä monenmoista kirkkokuntaa olemassa, ei kai kaupat voi olla niistä kaikista tietoisia, saatika piittaavia.
Ulkomaiset kaupat eivät kysele.
Vapaa Katolinen kirkko taitaa väittää, että sillä on apostolinen suksessio piispuudessa jonkun vanhakatolisen piispan aikoinaan suorittaman vihkimisen kautta. Mutta vaikka olisi piispuus muttei kristillistä oppia, ei moisella suksessiolla taida olla paljonkaan merkitystä…
Varmaankin tunne on molemminpuolinen. Vastaavia refluksireaktioita herättävät Riekkinen, Heikka, Askola ja Hintikka.
Kuten sanottu, piispantarvikerahat menee kyllä perheen ruokaan. En ole koskaan jumiksessakaan pikkutakissa.
Seurakuntaliiton papeilla on myös vihkioikeus. Lienee mahdollista että asia laajenee myös LHPK:n papistoon.
Mielenkiintoinen ajatus.
En usko että näin konkreettisesti käy, mutta mielenkiinnosta olisi kyllä hauska tietää voisiko näin käydä?
Meidän hiippakuntajärjestys ei maallista vihkimistä tunne, joten Lähetyshiippakunnan parissa ei meidän kirkon parissa onnistu. Mutta jos Lähetyshiippakunan pappi kutsutaan vihkimään sisarkirkon, eli Seurakuntaliiton, piiriissä avioliittooon, niin voisiko meidän pappi saada siihen jotenkin luvan?
Muistaakseni rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta voi hakea jäsenelleen vihkioikeutta. Eli kun LHPKläinen ei ole jäsen, niin ei taida onnistua.
Siitä en sitten tiedä, voisiko Seurakuntaliittolainen vihkiä toisen uskonnollisen yhdyskunnan jäsenen. 
Voi vihkiä, vaikkapa ev.lut kirkonkin jäsenen (käsittääkseni). Yhtä hyvin myös LHPK:n jäsenen. Toki niissä tilanteissa, joissa olen olkut mukana (mm. omat hääni), toinen puoliso on ollut Seurakuntaliiton jäsen. Luulen kuitenkin, ettei tätä pakkoa ole.
Menee DVVlle läpi? Ajattelin jos tässä on jokin byrokratian kukkanen.
Ei kai se noinpäin ongelma ole, lain mukaan “vihkimisen muut ehdot ja muodot määrää se uskonnollinen yhdyskunta, jossa vihkiminen toimitetaan”.
Käänteinen ongelma olisi jos vaikka katolinen pappi vihkisi samaa sukupuolta olevan parin. Saisi tietysti potkut pappeudesta, mutta olisiko vihkiminen pätevä? Entä jos Karhun kansan pappi vihkii ja tulee epäselvyys siitä, mitkä heillä ovat vihkimisen ehdot?
Menee läpi. Meillä on yhteiskunnan hyväksymä luterilaisen kirkollisen vihkimisen oikeus.