Minun ymmärtääkseni tässä ei ollut kyse mistään asenteesta, vaan rahasta. Järjestäjä myy paikkoja joillekin, eivätkä salli sitä, että toinen on lisäksi siellä mukana mistään maksamatta.
Turun kirjamessuilla sai ottaa tontilleen alivuokralaisen. Sehän on päävuokraajalta pois.
En tunne nykyistä politiikkaa.
Ole hyvä ja osoita ne tekstit, joissa ateisteja vainotaan. Huomautan sekä @atte:a että @Yxinkertanen:a myös siitä, että vainoaminen on rikollista ja keskustelijoiden viestien tai jonkun näkökannan väittäminen rikolliseksi on foorumilla kiellettyä.
Rikoslain 11. luvun 3§:
3 § (11.4.2008/212)
Rikos ihmisyyttä vastaan
Joka osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä
- harjoittaa rotuerottelua taikka vainoaa tunnistettavissa olevaa ryhmää tai yhteisöä poliittisen mielipiteen, rodun, kansallisuuden, etnisen alkuperän, kulttuurin, uskonnon tai sukupuolen perusteella taikka niihin rinnastettavilla muilla perusteilla,
on tuomittava rikoksesta ihmisyyttä vastaan vankeuteen vähintään yhdeksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Toisin sanoen vaino-kielenkäyttö lopetetaan.
Vaino on Rooman perussäännöstössäselvennä määritelty rikos ihmisyyttä vastaan, joka tarkoittaa perusoikeuksien tahallista ja törkeää epäämistä kansainvälisen oikeuden vastaisesti ryhmän tai yhteisön ominaisuuksien vuoksi.
Esimerkiksi nuo viestit. Joissa thinkcat sanoo ateistien haluavan vain tuhota…
Selvennyksenä vielä, että en ole syyttänyt ketään vainosta. Mutta historia osoittaa, että ensin on verbaalista demonisointia. Myöhemmin fyysistä vainoa. Demonisointi ei ole rikos…
En ole käyttänyt “vaino” sanaa tässä.
Niin, vastasit vain osoittamalla Thinkcat:ia, kun pyysin osoittamaan, missä viesteissä ateisteja vainotaan. No, kirjoitit viestisi ennen kuin laajensin viestini sisältämään vainoamisen kieltoa koskevan huomion, eli et tarkoittanut vainoa rikoslaissa mainitulla tavalla. Jätetään tämä asia tähän.
1 tykkäys
En tarkoittanut vainoa missään mielessä. Ainostaan kirjoitusta ja demonisointia, joka historian mukaan usein edeltää todellista fyysistä vainoa. Asia ok.
Luther-divarin pitäjä ei tosiaan ollut tutustunut sääntöihin riittävän hyvin. Sellaista sattuu, ja messuorganisaation edustajat vaativat AA-väkeä poistumaan osastolta. Ok. Mutta messujen edustaja katsoi jostakin syystä parhaaksi pyytää messune puolesta julkisesti (internetissä) anteeksi tapahtunutta. Siis kävijöiltä ynnä muilta. Tämä oli aika käsittämätön ratkaisu. Se on mielestäni oikeasti ongelmallista. Siinä näet annettiin ymmärtää, että AA:n läsnäolo oli messuvieraille loukkaus jota näiden ei olisi pitänyt joutua sietämään.
10 tykkäystä
Minä en ole kenenkään näkökantoja sanonut rikolliseksi.
Sellaisen väitteen esittäminen on ihan turhaa.
Vainoamisesta olen puhunut, ja siitä on kristikunnassa puhuttu jo 2000 vuotta.
Kyllä raamatullisten kristittyjen vainoamista yhteiskunnassa ja kirkossakin esiintyy. Se on lisääntymään päin Katsotaan nyt mitä maaliskuu tuo tullessaan.
Ei varmaankaan rajoitu Suvivirren veisaamisen kieltämiseen kouluissa. Moni pappi tulee olemaan ahtaalla. Ja Media on niskassa.
Siis nyt Hesari on uutisoinut tapahtuneesta, seurakuntalainen.fi:n lisäksi, mutta näyttää siltä, että Kotimaa24 ei…?
1 tykkäys
Kotimaa 24:llä on vähän kummallinen käsitys siitä, mitkä asiat ovat uutisia.
4 tykkäystä
Ketju suljettiin automaattisesti 13 päivän kuluttua viimeisestä viestistä. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.