18 posts were split to a new topic: Sri Lankan terrori-isku kristittyjä vastaan
Mikähän lähde sinulla on tuohon sähköttömyyteen? Kun useammassa lähteessä puhutaan tällä hetkellä sähköllä toimivasta hissistä.
Eli löytyykö ihan oikeaa lähdettä? Tuohan on tunnetun anti-islamistin vahvasti aatteellisesti värittynyt blogi, ei mitään journalistisia periaatteita noudattava tiedotusväline.
Oikeissa tiedotusvälineissä puhutaan edelleen johdonmukaisesti siitä, että alueella tutkitaan hississä ollutta oikosulkua, joten väite, ettei alueella olisi ollut lainkaan sähköjä, on yksinkertaisesti väärä.
1 tykkäys
FRANCE 24 English (facebookissa) voi käydä tutkimassa ihmisten reagointia Notre Damen paloon.
Uskontokunnasta voinee tehdä päätelmiä nimien perusteella. Esim itkuhymiötä käyttäneiden tummaihoisten uskontokunta on mitä todennäköisimmin kristinusko. Peukkua ja peräti nauruhymiötä käyttäneet ovat nimistä päätellen sekä tummaihoisia että arabeja muslimeja.
Totesin kuitenkin, että oli muutama länsimaalainenkin käyttänyt ‘vääriä’ hymiöitä.
Pienestä otoksesta tietenkin on kyse.
Olen tippunut hieman kärryiltä. Notre Dame paloi. Sellaista sattuu. Kirkkoja palaa. Joskus palaa vanhoja kuuluisia kirkkoja. Se on surullista kirkkokansan takia. Aina ei ole salaliittoja eikä tuhopolttoja.
D
1 tykkäys
Notre Damen palo oli ilman muuta tuhopoltto. Silminnäkijätodistajien mukaan palon syttyessä kuului kaksi räjähdystä. Lisäksi turvakamerakuvassa katolla nähdään hiippailemassa mieshahmo hieman ennen palon syttymistä juuri siinä päädyssä, jossa palo syttyi. Niin kuin täällä on jo tuotu esille, Ranskassa on ollut lukuisia hyökkäyksiä ja tuhotöitä kirkkoja vastaan tänäkin vuonna. Syyllinen ei silti välttämättä ole muhamettilainen, vaan voi olla joku mielenvikainen tai pyromaanikin.
2 tykkäystä
On se kurjaa kun kirkko palaa. Onneksi kukaan ei kuollut.
D
2 tykkäystä
Joku satunnainen suomalainen puukirkko joutaa kyllä palaa, mutta tuo Notre Dame on hieman eri kaliberin kohde. Tietenkin on hyvä, että kukaan ei kuollut.
Sitä rakennettiin 200- vuotta. Olen joskus katsellut lähempää keskiaikaisia kirkko- ym muita rakennuksia Keski-Euroopassa ja niiden arkkitehtuuri ja lukauisat yksityiskohdat ovat jotain niin käsittämättömän komeaa, että heti ymmärtää sen valtavan vaivan, minkä lahjakkaat tekijät ovat nähneet. Sellaista hienoutta ei enää nykypäivänä tehdä, vaan kaikki suunnitellaan alusta asti nopean tekemisen näkökulmasta.
Jos palo paljastuu tuhopoltoksi, niin se muuttaa asioiden vakavuusasteen heti sellaiseen positioon, että Marshall- vahvistimen volyymiasteikkokin jää toiseksi.
1 tykkäys
Oho. Vaikka uskonnoton olenkin niin minusta yksikään kirkko, moskeija, synagoga, pagodi tai vaikka valtakunnansali ei jouda palaa ilman uskonsa harjoittajien omaa tahtoa.
Erityisesti toivon, ettei syttymissyinä ole koskaan muiden uskontojen edustajat, koska siitä ei seuraa koskaan mitään hyvää. Ei sytyttäjille eikä kohteen omistajille.
ND on tietysti enemmän kuin vain kirkko. Se on kansallisaarre ja ylikansallinen aarre. Yhteistä kulttuuriperintöämme jota tulisi vaalia ja arvostaa omasta uskosta tai uskomattomuudesta riippumatta.
6 tykkäystä
No en minäkään halua, että kirkkoja (tai ylipäänsä mitään) palaa, mutta jos valita pitää, niin silloin valinta on selvä. Diakoni on kumman rauhallinen asian suhteen. Kyllä Notre Damen palo on minusta megaluokan onnettomuus.
Ihmiset joutuvat onnettomuuteen, eivät rakennukset. Kyllä, hieno ja arvokas rakennus. Tärkeintä on kuitenkin että kukaan ei kuollut.
D
3 tykkäystä
Tekevätkö terroristit mitään eroa kirkossa käyvien kristittyjen, ja hotelleja käyttävien turistien välillä? Onko niin, että heidän silmissään kaikki on samaa massaa? En minä oikein tiedä.
Jos kerran Sri Lankan iskut olivat vastaisku Uuden Seelannin iskuihin - nimenomaan JOS - niin sittenhän terroristit samaistavat uusnatsit kirkossa käyviin kristittyihin. Minun mielestäni turistit menee siihen samaan syssyyn aika vaivatta.
Sitaatti blogosfääristä: “A senior Sri Lankan officials says the preliminary investigation shows the attack was “retaliation” for the March 15 massacre of Muslims at mosques in New Zealand”. Tietenkin tämä oli alunperin tarkoituskin.
1 tykkäys
Terroristit eivät liene kaikki yhtä massaa, vaan hekin ovat yksilöitä. Joku terrori-iskuja tekevä voi olla halunnut tehdä iskun nimenomaan kirkossa, toinen hotellissa. Joku terroristeista voi olla halunnut hyökätä nimenomaan kristittyjä vastaan, toinen taas voi olla halunnut hyökätä luksushotellin asiakaskuntaa vastaan.
Ja oliko jotain ihan oikeaa evidenssiä siitä, että kyse oli jostain muusta kuin onnettomuudesta, vai onko tämä pelkkää arvailua?
1 tykkäys
Tuskin tekevät. Samaa saatanallista länsimaista rappiota. Ateistit ja homot kaikista pahimpia, sitten kristityt,
Mutta surunvalittelija voi kyllä olla hienotunteisempi, ja kohdistaa sanansa myös muille uhreille kuin kristityille. Vai eikö niillä muilla uhreilla ole väliä…
Kuvottavaa rappiota tässä tapauksessa edustaa se, kuinka auliita ihmiset ovat lahjoittamaan rahaa materian korjaamiseen.
Samaan aikaan valtavat ihmismassat kärsivät perusterveydenhuollon, riittävän ravinnon, puhtaan ympäristön ja oikeudenmukaisen työkulttuurin puutteessa. Näiden ihmisten hätä ei ketään kiinnosta, vaan päinvastoin heidän hädästään ollaan valmiita hyötymään esimerkiksi halpoina tuotteiden hintoina.
1 tykkäys
Miksi et ole kiinnostunut heidän hädästään?
4 tykkäystä
Kristitty kai viittaisi syntiin. Minä käytän samasta ilmiöstä sanaa perimä, joka ohjaa ihmislajin lajityypillistä käytöstä. Meillä näyttää olevan taipumus reagoida moraalisiin ongelmiin ainoastaan silloin, kun niillä on käytännöllinen yhteys elämäämme. Siksi rakenteelliset ongelmat eivät meitä kosketa.
Koska ihmislaji on moraalisesti rappioitunut, se pitäisi huomioida poliittisessa järjestelmässä. Demokratia ei toimi, koska silloin kukin demokraattinen yksikkö äänestää vain omaa etuaan muiden kustannuksella. Esimerkiksi ympäristötuhosta keskusteltaessa käytetään paljon yhteismaan käsitettä.
Jotta ihmisen ahneus, välinpitämättömyys, häikäilemättömyys ja lyhytnäköisyys (syy- ja seuraussuhteita ei tahdota tunnustaa, vaikka ne ymmärrettäisiinkin) saataisiin kuriin, täytyisi omaa etuaan ajavilta ihmisyhteisöiltä viedä äänivalta.
1 tykkäys
Rappioitunut sisältää ajatuksen paremmasta. Eli on ollut jokin parempi tila, josta on menty alaspäin. Tai vähintäänkin se vaatii sitä, että vaikka ihminen ei olisi ollut parempi, niin on olemassa moraalikoodisto joka osoittaa ihmisen rappion.
Jos taas kyse on lajityypillisestä meiningistä, se ei ole rappiota eikä mitään. Se on vain luontomme mukaista elämää.
Ristiriita on aika räikeä.
MUOKS: Puuttumaan jäänyt vaikka-sana lisätty.
4 tykkäystä