Minua ensialkuun vähän huvitti tämän ketjun otsikko, mutta nyt se alkaa näyttäytyä yhä enemmän ja enemmän osuvalta.
Täällä Katolinen hiippakunta lopetti julkiset tilaisuudet ensimmäisenä kaikista julkusyhteisöistä. Kenties italialainen piispa halusi ottaa viruksen vakavasti, mutta syynä oli varmaan myös se, ettei enää yhtään negatiivista uutista haluta kirkosta täällä lukea.
Muistaakseni tuo tapaus oli siinä vaiheessa kun tartuntoja ei vielä ollut kuin kourallinen. Ihmiset eivät osanneet olla varuillaan, koska tiedotuskin oli mitä oli. Ei voi kuin hämmästellä tätä toimintaa. Matkustamista olisi pitänyt rajoittaa jo tammikuussa, mutta mitään ei tehty. Ja tietysti pelättiin, että Kiina suuttuu, jos lentoyhteyksiä katkotaan. Kiinassa oli siinä vaiheessa jo hyvin tiedossa minkälaisen vihulaisen kanssa he olivat tekemisissä. Ehkä he eivät olisi pistäneet pahaksi yhteyksien väliaikaista sulkemista. Kiina teki sen virheen, etteivät he itse ehdottaneet suomettuneille poliitikoillemme asiaa. Kiinakin kärsisi vähemmän jos tautia ei olisi väen vängällä päästetty leviämään ympäri maailmaa.
1 tykkäys
En ole vakuuttunut siitä, onko matkustamisen ja yhteiskuntien perustoimintojen näin totaalisesti toteutettu alas ajaminen ollut haittavaikutuksiinsa suhteutettuna järkevä ratkaisu. Kausi-influenssojen kohdalla niin ei ole tehty. Influenssaan vuosittain kuolevien määrät ovat yhä huomattavan paljon suurempia globaalisti kuin koronaan kuolleiden määrät ovat olleet. Hämmästelen sitä, miten länsimaisia palveluyhteiskuntia on onnistuttu ajamaan näin nopeasti ja niin vähillä protesteilla alas. Protestien vähyyttä on voinut edesauttaa mm. kokoontumisten kieltäminen. Maalis-huhtikuussa 2020 on tehty monia sellaisia toimenpiteitä, joiden tehokkuudesta ei ole ollut päätöksentekohetkellä juuri mitään tietoa. Vaihtoehtoisista toimintatavoista on käyty hämmentävän vähän julkista keskustelua medioissa, sosiaalista mediaa lukuunottamatta.
Toimenpiteiden hintana sadat tuhannet suomalaiset ovat menettäneet tai menettämässä työnsä, tuhannet yritykset tekevät ehkä konkurssin, kiireetön hoito on jäämässä sadoilta tuhansilta ihmisiltä saamatta ajallaan, mikä viivästyttää myös diagnoosien saamista muiden sairauksien osalta ja voi pahentaa ainakin kymmenien tuhansien suomalaisten terveydentilaa, mielenterveysongelmista kärsivien mahdollisuudet saada apua ovat heikentyneet, osa lapsista on saattanut tipahtaa koulunkäynnistä, lukuisat kristityt eivät pääse kirkkojen ollessa suljettuina osallistumaan ehtoolliselle, ja Euroopan unioni saattaa olla lähempänä hajoamista kuin kenties koskaan sen historiassa.
Tähän tilaan ollaan pääsemässä, kun korona on vasta ihmiskunnassa leviämisensä alkuvaiheessa. Mihinköhän tässä vielä tulevina vuosina päädytäänkään? Yhä enemmän on esiintynyt arvioita, joiden mukaan virus ei ole nopeasti kokonaan katoamassa ihmiskunnasta, vaan siitä voi muodostua jopa pitkäaikainen ihmiskunnan seuralainen, joka saattaa kiertää pitkin maapalloa useita kertoja. Influenssatkin ovat kiertolaisia. Sitä ei vielä tiedetä, muodostuuko koronaa vastaan pitkäaikaista immuniteettia, ja jos muodostuu, kuinka pitkäaikainen se on, ja paljonko sellaista väestöä on, jolle immuniteettia ei ehkä muodostu.
Etsivä löytää. Kaikenlaista kivaa.
Tahtoo sanoa, että Italia on valtio, jossa on paljon vanhuksia, joiden keskuudessa on aikaisempinakin vuosina esiintynyt poikkeuksellisen korkeaa kuolleisuutta juuri flunssakausien aikana. Erityisesti kautena 2016–17 nähtiin lähes kolminkertainen kuolleisuus normaaliin nähden.
Minun osaltani tämä ilmiön syvin olemus alkaa olla tätä myöten selvä. Jotenkin tulin kiinnostuneeksi tästä yhdestä näkökulmasta jo siinä vaiheessa kun Suomessa oli se yksi väitetty tapaus tammikuun lopussa, eli kiinalainen turisti. Sen jälkeen olen löytänyt virastojen dokumenteista ja vertaisarvioidusta tieteestä mahdollisen selityksen jokaiselle avoimelle kysymykselleni.
Sille ei tietenkään voi mitään, mitä viranomaiset, valtiot ja hallitukset tekevät. Joten ei tässä kukaan voi tehdä muuta kuin odotella ja yrittää käyttää ajan hyödyksi.
Hieman yllättävää, koska olen tottunut pitämään sinua varsin viisaana ja asiallisena kirjoittajana.
Enkä nytkään toki halua mitään pahaa sinusta ajatella 
.
Mutta itse olen todennut että hyvin ovat päätöksiä päättäjät perustelleet. Ei tässä kukaan ole väheksynyt noita tulevan laman vaikeuksia. Suomi ei ole erillinen maailmasta ja me olemme samassa liemessä lähinnä Euroopan muun osan kanssa.
Päätökset alasajosta on tehty sen perusteella mitä viruksen leviämisen ennuste kertoo. Vaihtoehto, että ei epidemiaa hidasteta näillä kovilla toimilla, olisi katastrofille antautumista. Siis niillä tiedoilla mitä nyt on. Miksi haluaisimme niin monen kuolevan hoitopaikan puutteeseen kuin tapahtuu Italiassa ja Espanjassa?
Erikoinen yksityiskohta on myös tuo ehtoollisen saamatta jääminen listassasi. Ei minusta valtio mitenkään ole tässä puuttunut uskonnon vapauteen jos sitä tarkoitat. Kristittyinä ihan itse älyämme että nyt on parempi pitää vähän aikaa taukoa mieluummin kuin järjestää virukselle yksi erityinen tilaisuus päästä leviämään ja tappamaan.
5 tykkäystä
Mutta arvio on että ei yhtä pahana epidemiana. Rokote todennäköisesti myös löytyy jossain vaiheessa.
Kovat rajoitukset ovat kuitenkin väliaikaisia. Mutta perusteltuja koska tämä aalto on niin nopea ja vaarallinen.
4 tykkäystä
Mielenkiintoinen näkemys ihmisestä, joka sattuu viisaasti ja asiallisesti arvioimaan ja puntaroimaan toimenpiteillä saavutettavia hyötyjä ja haittoja muullakin tavalla, kuin ylhäältä päin nyt johdettu lähes massahysteriaan johtanut tulipalon sammutus.
Ei silti, etteikö tauti olisi paha ja monille vähintäänkin ikävä, ja etteikö paljon olisi syytä tehdäkin, ainakin suojautua ja välttää kontakteja, levittäähän se kuolemaakin. Mutta silti @joas :in pohdinnat ovat massasta poiketen virkistäviä. Hinta on kova tekipä niin tai näin.
Pohtia saa haittoja. Enhän sitä kieltänyt.
Mutta mitä tilalle?
Ei minua ainakaan vakuuta se, että verrataan koronaa kausi-influenssaan tässä yhteydessä.
Esivalta on päättänyt rajoituksista hyvin tietäen haitat. Vastuullista toimintaa ja perusteltua.
1 tykkäys
Oletko sinä nähnyt jotain lukuja. Kausi-influenssa tappaa Suomessa keskimäärin vuosittain 500-3000 henkeä. Koronasta ei vielä tiedä.
[quote=“Fratres, post:91, topic:4368”]
ylhäältä päin nyt johdettu lähes massahysteriaan johtanut tulipalon sammutus.
[/quote] Tuota noin, miten muuten kuin ylhäältä johdettuna tällaisessa kriisissä voidaan toimia? Pohdintaa saa harrastaa, mutta hysteriasta puhuminen ei kuulosta nyt sopivalta.
3 tykkäystä
Hyvänen aika. En ala nyt tässä kertaamaan esim viranomaisten tiedotteita. Mutta lyhyesti. Tehohoidon kapasiteetti ei normaalisti joudu lähellekään tällaiselle koetukselle kuin nyt ennuste olisi. Erityisesti jos ei olisi kovia rajoituksia.
4 tykkäystä
Ja ihmiset kuolisivat runsain määrin muihin sairauksiin joita om jatkuvasti yhtä paljon kuin ennenkin. Jos taudin huippuun ei olisi varauduttu.
Onhan tästä nyt ollut infoa yllin kyllin.
1 tykkäys
Juuri näin. Kuukauden parin päästä pitäisi olla kaikille aika selvää, miksi se rajoittaminen kannattaa. Vertailukohteina tulevat olemaan naapurimme Ruotsi ja ehkäpä Venäjä.
Nyt pitäisi miettiä ankarasti, miten voitaisiin pitää terveet yritykset pystyssä, jotta ne eivät menisi konkurssiin. Laskujen maksaminen ja mahdollinen viivästyminen, perintä ja iskun vastaanotto pitäisi jakaa jotenkin normaalioloja vastaavasta tilanteesta poikkeavalla tavalla. Koska jos nyt annetaan konkurssien vaan tapahtua, menee sitten niiden muidenkin yritysten toiminta sekaisin ajan kanssa ja kaaos pahenee.
Ihmishenget tietenkin on kuitenkin se, mitä tulee asettaa etusijalle. Ei ole oikein mitään perusteita sellaiselle politiikalle, joka sanoisi vakavasti sairastuneille, että iPaska säkä, ei voi auttaa. Sen jälkeen ei oikein voi enää perustella kansalle, että miksi kehitysapua annetaan, miksi turvapaikanhakijoita autetaan, kun kerran omien kansalaisten annetaan vaan kuolla. Eikä suojelutoimiin ryhtymätön hallitus oikein voi sanoa, että no ne kehitysmaissa kuolevat, jos eivät saa apua.
Kaikki varmaan tietävät, mitä mieltä minä olen tietynlaisesta maahanmuutosta. Minä tunnen kyllä joitakin maahanmuutajia pintapuolisesti. Enkä ole heissä mitään vikaa havainnut. Mutta tuo asia minkä sanoin edellisessä kappaleessa pätee kyllä varmaan monen mielestä hyvin. Sehän viittaa juuri siihen, että kun suojellaan omaa kansaa katastrofeilta, niin silloin on vielä olemassa jokin moraalinen mahdollisuus auttaa ulkomaalaisia. Muuten sitä ei oikein ole.
Rajoitus toimet ovat menossa heikoimpien suojelemiseksi. Se miksi 80 vuotiaat eivät saa kuolla koronavirukseen mutta saavat kuolla muihin syihin on edelleen hämärän peitossa. Kiuruvedellä osa vanhainkodin asukkaista kuoli koronaan ja tämä ei ole hyväksyttävää. Heidän täytyy kuolla johonkin muuhun?
Niin minunkin elämääni, koska paranin syövästä, mutta kiitos siitä kuuluu yksin Jumalalle, joka on antanut ihmiselle mahdollisuuden keksiä välineet sen hoitamiseksi. Lisäksi on huomioitava, että tämä on vain ajallista, sillä kerran kuitenkin tulee ajallinen kuolema meidän kaikkien osaksi ja sen jälkeen uskovia ei kohtaa toinen, iankaikkinen kuolema, joka tulee epäuskoisten osaksi, kuten Ilmestyskirja asian ilmoittaa. Kannattaa siis valmistautua!
3 tykkäystä
Ottamatta mitenkään kantaa Kiuruveden tapaukseen sanon vaan, että sairaus voi olla työikäiselle väestölle hyvin vaarallinen. Nuorempia ihmisiä kuin 80- vuotiaat on siihen kuolemassa. En osaa sanoa minkä kuntoisia ihmisiä hoitokodissa asuu. Oma äitini on reilusti yli 80- vuotias, eikä hänen terveydessään ole mitään sellaista vikaa, joka viittaisi, että hän olisi ihan lähiaikoina kuolemassa. Ihan varmasti edessä olisi vielä paljon terveitä vuosia, jos hän säästyy koronalta.
3 tykkäystä
On jos olet altis. Ei koronavirus sinua tapa vaan kehosi reaktio siihen. Vähän kuin allergia … kehosi päättää että pähkinä on pahasta ja sulkee hengitystiet. Tässä menee asiat sekaisin ja voin toki tieteen näkökulmasta asian selostaa.
Niin,
Sananl. 14:12: “Moni luulee omaa tietään oikeaksi, vaikka se on kuoleman tie.”
10:1Viisas poika on isällensä iloksi, mutta tyhmä poika on äidillensä murheeksi.