Sinä Atte jaksat jauhaa niistä homojen tappamisista ja samalla ikäänkuin syytä meitä homoliittojen vastustaja niistä. Tiedätkö itse paljonko kristittyjä on tapettu ja kidutettu? Olisiko reilua jos sinua syytettäisiin niistä?
3 tykkäystä
Enhän syyttänyt. Arvostelin vain tuota argumenttiä.
Olisikos sinusta reilua, että sinua arvosteltaisiin toisen nimimerkin kirjoittelusta, varsinkin jos et itse pääsisi puolustatutumaan ?
Joka kerta täällä on puhetta homoista niin sinä kaivat esiin samat vainoamiset.
2 tykkäystä
Olishan se kivempi varmaan, jos ikävät asiat lakaistaisiin maton alle…
Tuossa vain arvostelin tuota argumenttiä, miten sellaisella voi perustella vaikka mitä ikäviäkin juttuja… Miksi siis tartuit sivuasiaan, ja aloit siitä nälviä?
Mutta vastaapas tuohon kysymykseeni.
Vastaa sinäkin joskus äläkä aina ole kysymässä.
2 tykkäystä
Pyynnöstä vastaan. En tiedä. Tuskin kukaan tietää tarkkaa lukua. Mutta jokainen tappaminen ja kidutus on liikaa.
Ei olisi reilua. Siksi en ole Sinua mistään syyttänytkään. Onko sinusta reilua syyttä toista jostain ilman todisteita ?
Syytätkö @atte honoliittojen vastustajia homojen tappamisista ja muusta syrjinnästä? Onko honoliittojen vastustaminen mielestäsi itsessään syrjintää?
No en syytä. Vaikka jotkut epäasiallisesti syyttävät minua syyttämisestä.
Arvostelin vain tuota argumenttiä, miten sellaisella argumentillä voisi perustella oikeaksi toiminniaksi vaikka mitä.
Siitä sitten jotkut halusi alkaa minua syyttelemään. Ei kai pystyneet mitään relevanttia vastaamaan…
Ihan rehellisesti sanottuna: kyllä se vähän siltä vaikuttaa. Ainakin rinnastat sujuvasti toisiinsa homojen vainoamisen ja tappamisen ja homoliittojen vastustamisen.
3 tykkäystä
En ole vastuussa siitä, millaisia pahantahtoisia mielikuvia ihmisillä minusta on ja millaisia “vaikutuksia” he saavat.
Tosiasia on, etä esitin miten tuon tyyppinen argumentti on mitätön, koska sillä voi puolustaa mitä tahansa, jopa kauheuksia.
Pannaan tähän ketjuun, kun en täsmällisempääkään paikkaa tälle löytäyt:
Aito avioliitto -yhdistys poistettiin sunnuntaina Helsingin Kirjamessuilta.
Messujen tiedottajan Teija Armannon mukaan syynä oli se, ettei yhdistys ollut ilmoittautunut messuille näytteilleasettajaksi.
-He olivat Luther-divarin pisteellä antikvariaattiosastolla. Saimme kävijöiltä palautetta asiasta, minkä jälkeen pyysimme heitä poistumaan, minkä he tekivätkin, kertaa Armanto.
Armanto kuvaa yhdistyksen messutoiminnasta tullutta palautetta “tunteita herättäväksi”.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103022540053_uu.shtml
Hmm… 
Divarin pitäjä kertoi asiasta näin:
" – En pitänyt heidän tuloaan huonona, kun minulla on tällä kertaa vielä normaalia suurempi osasto. Asia [naisen ja miehen välinen avioliitto] on tärkeä kristityille, kiireinen Halonen ehti kertoa puhelimitse myyntityönsä ohessa."
Eikös tämä nyt ole aika simppeli asia. Ei voi tulla maksamatta maksulliseen tapahtumaan, riippumatta siitä mitä aikoo siellä markkinoida. Näytteilleasettajien tulee maksaa messukojustaan. Homma ei voi toimia niin, että kukin maksava näytteilleasettaja kutsuu omalle tontilleen haluamiaan muita tahoja ilmoittamatta ja ilmaiseksi.
2 tykkäystä
Ei tuo nyt ihan simppeli ole, jos se maksanut asiakas on hyväksynyt tuon toiminnan omalla maksamallaan ja varaamallaan tontilla.
1 tykkäys
Ei se ihan noinkaan mene.
Tontin vuokrannut voi antaa tilaa jollekin toiselle omalla tontillaan. Se on osaa hänen toimintaansa. Niin varmasti monet muutkin tekevät.
Antikvariaatilla on siinä sivussa kollega, joka myykin omaa tavaraansa.
Messukeskuksen vuokraussäännöissä on kohta, jonka mukaan esittelypistettä ei saa antaa toisen yrityksen tai yhteisön käyttöön tai jotain sellaista. Selvästi kiellettyä on ainakin alivuokraaminen sellaiselle, joka ei liity omaan toimintaan.
Jos useampi yritys tekee yhteistyötä jossakin hankkeessa, tulee hankalia rajanvetoja. Jos yhteenliittymää ei ole rekisteröity omaksi yhteisökseen (yhdistykseksi, säätiöksi tai osakeyhtiöksi), ei pitäisi olla ongelmaa siinä, että yhteenliittymän jäsenet esittelevät toimintaa omilla pisteillään.
Jos useat yritykset kehittävät yhdessä esim. 5G-mobiiliverkkojen tekniikoita ja yhteenliittymä olisi rekisteröity säätiöksi, voisi olla kohtuutonta sekin, että hankkeessa mukana olevat eivät lainkaan saisi pitää esillä näitä tekniikoita omilla pisteillään vaan kaikki pitäisi keskittää säätiön pisteelle.
1 tykkäys
Onkohan tuo “Aito avioliitto” rekisteröity yhdistys ja olivatko asian esittelijät sen virallisia/valtuuttamia edustajia?
Joka tapauksessa tässä minusta tuntuu vaikuttavan jo tulevaisuuden Suomi: tätä kantaa ei saa julkisesti opettaa. Tuskinpa jonkin vähemmän sensitiivisen aiheen esilläpitämiseen jollain kojulla olisi tällä tavalla puututtu.
2 tykkäystä
Periaatteessa tuo messuilta poisto on voinut olla ihan asiallinen toimi. Omassa twiitissään Aito avioliitto ry ilmoitti, että moka oli heidän. Ja joku oheispaheksuja jo huomautti toisaalla, että jokin AA:n lippu jäi vielä osastolle… Eli ainakaan täyttä sensuuria ei tullut. Mutta minusta on erittäin kummallista, että messuorganisaatio katsoi tarpeelliseksi pahoitella julkisesti tapahtunutta. Kuten uutisessakin mainittiin, mitään virallista kieltoa AA:n mukana ololle ei ole. Miksi asiaa siis pitäisi pahoitella yleisölle? Ei kai VR pyydä muilta matkustajilta anteeksi, jos konduktööri havaitsee jonkun matkustavan ilman lippua?
9 tykkäystä
Aivan, hyvä huomio. En hoksannutkaan tuota.
Tuntuu että oli vastaus yleiseen asenteeseen: “kuka ne päästi sisään”?
Jos minulla olisi osasto messuilla, tälläisin tuon yhdistyksen nimen tiskille tai taustaseinään muiden kuvien joukkoon.
Naispapit juoksevat synodaalikokouksessa satenkaariruusuke rintapielessä.
3 tykkäystä