Säilyykö Sley jatkossakin osana kansankirkkoa?


#63

Sepä olisikin aika jänskää, jos oikeus katsoisi tarpeelliseksi rangaista jotakin tahoa “syrjivien rakenteiden tukemisesta”.


#64

On tietysti ymmärrettävää, että tälläiset ketjutetut sopimukset hiertävät. Ilmeisesti tässä on kuitenkin toimittu hyvän hallintotavan mukaan. Mielestäni oikeuden päätös on oikea. Rajoja voi koittaa vielä korkeimmasta hallinto-oikeudesta, jos antavat valitusluvan. Tuskin antavat.
Jos antavat ja päätös palautettaisiin hallinto-oikeuteen tästä seuraisi laajat toimet suhteessa kaikkiin lähetysjärjestöihin.

Jos tämän sopimuksen haluaa purkaa sen käy paljon helpommin kuin hallinnollisilla toimilla. Itse lähtisin purkamaan tätä toista kautta, varsinkin kun julkisuudessa sley:n sisälähetysjohtaja on sanoutunut irti yhteisistä sopimuksista jotka allekirjoitettiin 2009. Tuossa voisi olla peruste rajoittaa tämä liikkeen missiota. Tässä Sley ajaa kaksilla ratailla, kunhan vain oma visio toteutuu.

Muutenkin olen sitä mieltä, että evankelista liikettä auttaisi paljon jos seurakunnat suuntaisivat lähetysmäärärahat toisille järjestöille, ottamalla pois ja vähentämällä Sley budjetti avustuksia. Tämä voisi olla osa evankelisen liikeen uudistusliikettä, uskonpuhdistusta.Raha on se joka puhuu! Näin seurakunnat uudistaisivat evankelisen liikeen. Vaali teema voisi olla näinkin raju: " Uudista ja pelasta evankelinen liike, suuntaa rahasi toisaalle " :wink:


#65

Vai tasa-arvokysymys, hah. Kävin juuri lahjoittamassa Sleylle 50 € ihan siksi, että kirjoitit tuommoista.


#66

Hyvä, maksetaan kopiokoneita ensi alkuun. Sitten arkkitehtipalkioita!


#67

Kyllähän se taitaa olla niin, että Jumala on se, joka puhuu ja uudistaa kirkkonsa sanansa ja sakramenttien kautta. Rahalla ei ole mitään merkitystä, jos kirkko tai järjestö hukkaa kalleimpansa. Ilman Jumalan sanaa tai sitä halveksien ei luonnollisesti ole myöskään siunausta.


#69

Mieluummin niitä kuin Setan palkkioita.


#70

Mielummin ei kumpaakaan! Ei 1 Miljoonalla eurolla kopiokoneita (joita saatiin käsittääkseni 2 kpl) ei jatkuvasti samalle arkkitehdille rakennushankeita.



#71

En tiedä asiasta muuta kuin mitä juuri luin noista linkkaamistasi Kotimaan jutuista. Niissä sanotaan, että kopiokonekeississä Sley joutui ulkopuolisen firman petoksen uhriksi, ja arkkitehdin toimeksiannosta tehtyyn päätökseen ei ollut tämän puoliso osallistunut. Onko sinulla asioista tarkempaa tietoa vai mille tässä irvailet?


#72

Kuka tekee 1 miljoonan euron sopimuksia ja saa kaksi kopiokonetta? Aika huono diili. Kuka tekee 50 000 euron sovinto sopimuksen ja lukitsee sen käräoikeudessa? Kuka valtuutti sovinto sopimuksen tekoon? Ettei vain ollut sama kaveri joka osti kopiokoneet. Kuka esittää samaa arkkitehtiä joka kuuluu lähipiiriin, rakennus hankkeisiin useampaan kertaan? Meillä on eri käsitys irvailusta.
Kaiken kaikkiaan kaverin tekemisissä ollut epäselvyyksiä ja se johti potkuihin.


#73

Useitakin tahoja, mm. Evlut seurakuntia, oli joutunut saman huijauksen kohteeksi ja ilmeisesti menettänyt Sleytäkin isompia summia. Huonosti hoidettu epäilemättä, mutta ei vaikuta tahalliselta.


#74

“Hallitus vastasi olevansa tietoinen Kymäläisen jääviydestä, ja että hän ei ole osallistunut tällaisten asioiden käsittelyyn.” Onko sinulla siis tästä parempaa tietoa?


#75

Ja joka tapauksessa, Sleyhän irtisanoi Kymäläisen, vaikka noiden lehtijuttujen perusteella ei oikein edes käy ilmi, oliko hän tehnyt jotain varsinaista vääryyttä.


#76

Jep ja joutuivat korvaamaan ( esim Pälkäneen srk, talousjohtaja) Tämä kaveri on kuulemma pimittänyt tietoja ja ylittänyt toiminta valtuudet moninkertaisesti. Eikö kellot yhtään soi miksi teki sovinto sopimuksen ja kukahan sen allekirjoitti, miksi lukitsi sen käräjäoikeudessa?

Sinä puolustat vasten parempaa tietoa. Ei kukaan saa potkuja sen takia, että joutuu petoksen uhriksi, sellainen väite on absurdi. Kaverin luottamus oli menny ja hänen vastine oli riittämätön, selviää tuosta linkistä.


#77

Potkut olivat ainut keino putsata pöytää. Sley ei tietysti avaa koko pakettia, se olisi rumaa luettavaa siitä kärsisi kannatus. Paketti pitäisi ehdottomasti avata ja kaveri haastaa oikeuteen avoimesti.


#78

Oikeusjutuissa tapahtuu kaikenlaista. Pelkkänä spekulointina: voihan olla että oikeusprosessin jatkamisen kustannuksia ja mahdollisia lopputuloksia tarkkaan asiantuntijoiden avustuksella puntaroituaan joku iham rationaalisesti päätyy siihen laskelmaan, että 50k nettoa nyt on parempi kuin tuleva varma kymmenien tuhansien eurojen kustannus ja epävarma tuleva yli 50k euron korvaus.


#79

Tämä on osittain totta. Mutta missä määrin? Hallitus oli tietoinen ei tietenkään tarkoita kaikkea tietoa, eikä sitä, että kaikki olisivat tienneet.


#80

Jos sinulla on parempaa tietoa, niin voit varmaan jakaa sen tässä.


#81

Väärässä matematiikassa yleensä puolustetaan huonoa tulosta. Kaveri häviäisi varmasti ja omaisuutta voi laittaa hukkaamiskieltoon.
Se miksi ei lähdetä oikeuteen siinä on muut syyt.


#83

Okei. Totean vain, että sinun viestiesi sisältämiä väitteitä ei voi johtaa Kotimaan artikkelien tiedoista.


#84

Kannattaa lukea rivien välistä ja osallistua toimintaan niin tietää missä mennään. Sisäpiirille nuo kotimaan linkit ovat selvää pässin lihaa. Lisäksi meillä on julkisia asiakirjoja jota tarvittaessa saa. Tietoa voi kerätä monista paikoista. Kysyä vaikka työntekijöiltä. Vai pidätkö hallituksen päätöksiä vääränä.