Mikä ateismivihaa tihkuva viestini? Kirjoitan tuossa tekstissä tosikolle. En mainitsekaan ateisteja.
Ja jos yleensä mainitsen ateisteja, tekstini eivät tihku vihaa heitä kohtaan, sillä en vihaa ateisteja vaan olen jopa hyvin suvaitsevainen ateisteille noin aatteellisesti yleensä, johtuen laajasta tuttava- ja kokemuspiiristäni elämäni aikana.
Jos sitten kuvailen tuntemuksiani joidenkin kohtaamieni ateistien lähellä, kerron vain kokemukseni. Kokemusteni ilmaiseminen on taatusti lievempää kuin joidenkin ateistien kokemuskuvaukset ja -ilmoitukset uskovista.
Joillekin ateisteille on herkkä asia, että myös uskovat vastaavat ja kertovat omat ajatuksensa heistä. Siksipä nykypäivän eurokommunismissa, jota yhteiskuntamme tänäpäivänä edustaa ja jota mediat tihkuvat, onkin ollut jo vuosia päällä sensuuri: ennakkosensuuri ja jälkisensuuri. Nämä eurokommunistit (kommunismi on ateistinen talousoppi) eivät suvaitse toisinajattelua. Kristinusko, etenkään suorapuheinen usko, ei kuulu suvaittuun monikulturismiinsa. Jopa kristinuskomme sisällä vaikuttaa tämä eurokommunistinen sensuuri tietynlaista sananvapautta vastaan, mutta esim. terrorismia, jos sen tekevät kaverit, ei tuomita sen oikealla nimellä. Tekoa ei saa tuomita, sen vakavuutta vähätellään.
Esim. Hgin Asema-aukion tapahtumien seurauksena koko hallitus ja puoli kansaa piti filharmoonisen mielenosoituksensa “rasismia vastaan”, vaikkei potku ollut rasistinen, vaan itseasiassa rasismin vastainen potku päin toisinajattelua vastaan syljeskelevää vasemmistolaista, mutta Turun terrori-iskua ei saanut kutsua terrori-iskuksi, eikä vastaavaa mielenosoitusta hallituksemme toimesta pidetty. Suomessa rikosnimikkeet vaihtelevat, eivät rikoksen, vaan sen tekijän mukaan.
Kun hallituksemme hylättyä Turun uhrit, muuat isänmaalliset henkilöt pitivät itse terrorisminvastaisen mielenosoituksensa, oli myös terrorismia suvaitseva joukkio äärivasemmistoa saapunut paikalle vain huudellakseen terrorisminvastustajille: “Fasistit ja rasistit, syökää paskaa!” Sekä Asema-aukion, että myös Narinkkatorin Terrorisminvastaisen mielenosoituksen tapahtumasarjoista on runsasta videomateriaalia. Tiettävästi ainoa (saattaa olla, että tästä tilaisuudesta lähti sinivalkoisella kyydillä myös joku suvaitsevainen häirikkö, en ole nähnyt videomateriaalia, jos näin oli) ja jonka poliisi Narinkkatorilla pidätti ,oli rauhallinen, terrorismin vastainen ja tätä tilaisuutta dokumentoinut, puoli-ulkomaalaistaustainen yksityishenkilö. Hänen sananvapautensa on aina kortilla. Itsenäisyyspäivän iltana samainen miesparka kaapattiin maijan kyytiin suoraan kadulta. (Videota on.)
Valtiovallallemme siis terrorismin vastustajat että muutoin vain isänmaalliset persoonat ovat vaarallisempia kuin itse terroristit.
Huomasin tämän päivän IS:ssa lähes rinnakkaisen uutisen tapahtumaan jota mediat kutsuivat “Turun puukkoiskuksi” ja josta syystä en ole koko aikana lukenut valheuutisointia tuosta tapahtumasarjasta. En tiedä virallista tietä muuta kuin että Turussa joku ulkomaalainen puukotti joitakin ihmisiä, yksi oli lasta odottava jehovantodistajaäiti ja joka lapsensa kanssa kuoli, siis kaksi yhdellä kerralla, mutta vauvaa ei ilmeisesti oikeuslaitoksemme katsonut murhan uhriksi. Tuolloinen ev.l. arkkipiispa kutsui puukottajaa “yhdeksi meistä”. Liekö Turun luterilaisia? Mutta miksi hän puukko kädessä juostessaan huusi “allahin nimeä”? (Videota löytyy) “Puukkoiskijä” (olisi rasismia kutsua tätä medioiden lemmikkiä terroristiksi) itse sai pelkästä “puukkoiskustaan” elinkautisen. Onko oikeuslaitoksemme suvaitsematon?
Nyt on tänään tai eilen illalla jäänyt kiinni kaksi ravintolapuukottajaa Jyväskylässä. Saavatkohan hekin elinkautisen, sillä samankaltaisesta rikoksestahan lienee kyse? Kutsutaanko myös tätä tekoa rinnakkaisesti “puukkoiskuksi” vai oliko nyt kyseessä terrori-isku kun asialla kantasuomalaiset? Onko Suomi oikeusvaltio?
Ateistiset mediat tietävät asiastaan paremmin.
Aaaapua! Liputtakaa ja äkkiä!