Käsittääkseni Trump ei ole edes väittänyt olevansa uskoaan harjoittava kristitty. Tässä hyvä, vähemmän sensaatiohakuinen haastattelu
Ei varmaan väitä olevansa, mutta lopputulos taitaa olla se, että Trump on sekä uskoaan että puoluettaan hajoittava henkilö. 
Anteeksi…
Aivan, mutta tuskin sen täytyisi olla totaalinen stop ja aggressio siihen päälle. Onhan Yhdysvallat sanktioiden ja kansainvälisen eristämisen avulla onnistuneesti työstänyt hiljalleen muitakin maita ja löytyyhän suurvaltojen työkalupakista aina salaisia operaatiota, “maltillisten kapinallisten” tukemisia jne.
Yksi uhka tai vakiselitys on saudien oletettu liukuminen Venäjän vaikutuspiiriin. Yksinkertaisin syy lienee kuitenkin se tärkein; kyse on amerikkalaisten taloudellisesta hyvinvoinnista eli kansallisesta ydin-intressistä, joka sanelee Amerikan myöntyväisyys -politiikkaa Persianlahden öljymonarkioiden suuntaan. Kristilliset perustelut seuraavat sitten perässä tätä asiantilaa resonoiden tai matta.
Ja vääjäämättä meidän on täällä Suomessa ja Euroopassa pohdittava kuinka hyvin yhtä lailla Venäjän kuin USA:n maailmanpoliittinen rooli palvelee meidän kansallisia intressejä -ja tällä hetkellä ei hyvältä näytä kummallakaan suunnalla.
En usko tuohon. Vaikka Trump on monella tapaa samanlainen yökkäri kuin liberaalit mediahahmot, hän hyvinkin saattaa pelastaa republikaanisen puolueen, joka oli ajautumassa varsikin presidentivaalien suhteen selkeäksi ja ikuiseksi kakkoseksi. Ainakin nyt ensimmäisen viikon aikana Trump on toiminut ihan kristittyjen toiveiden mukaisesti. Muuri ja maahanmuuttokielto ovat ehkä ainoat kontroversiaalit päätökset tähän mennessä.
Venäjästä on olemassa sanonta “laaja maa, väljät toleranssit”, sama pätee jenkkeihinkin vaikka media on siellä kattavammin yhteinen. Ainakin vielä.
1 tykkäys
Joo, lähinnä tuo kirjoitusvirhe huvitti.
1 tykkäys
Kieltämättä on ollut nautinnollista seurata, miten Yhdysvaltain pressavaalikampanjan aikana, mutta erityisesti nyt, lukuisista republikaani-neokoservatiivihaukoista ja waterboardaajista on kuoriutunut suuria humanisteja, jotka vastustavat kidutusta, taistelevat sen amerikkalaisen demokratian ja läpinäkyvän hallinnollisen päätöksenteon puolesta jne. Tokitoki, heidän kääntymyksensä saattaa olla aito…
Uskon kannalta oleellisin asia on, että Trump vastustaa poliittista korrektiutta. Suomeksi se tarkoittaa Trump kannattaa uskonnon ja mielipiteenvapautta. Toisin kuin Clinton.
USA:ssa yliopistoissa on monissa nykyään turvatilat, jossa ei saa sanoa ikävästi. Ennen Trumpia maata on määrätietoisesti ja resursseja säästämättä ajettu suuntaan, jossa ei hyväksytä kuin yhdenlainen mielipide. Eli se mitä eliitti erityisesti mediaeliitti ajaa. Leimaten muut mielipiteet sellaisiksi, että niitä ei saisi esittää ja että niiden esittäjät ovat huonompia ihmisiä.
Tuttua huttua historiasta. Läpi ihmiskunnan historian on heiluttu kausien välissä jossa on saanut esittää mielipiteitään melko vapaasti ja sitten tyrannian, jossa vaientajat ovat olleet niskan päällä, välissä.
3 tykkäystä
Se mitä tästä Trumpin ja uskonnon yhteenliittämisistä tulee mieleen on ihmetys, miten voimakkaasti Trumpia hehkutetaan äärifundamentalistissa piireissä Suomessakin, Amerikasta puhumattakaan. Trumpia pidetään lähes uutena messiaana, joka tuo sitä ja tätä. Kaikki mitä Trump tekee on hyvää jne.
Trumpin vävy on juutalainen, Trumpin tytär nykyään myös ja Israel-näyt sen mukaiset. Tavallaan ihan hyväkin, sillä olen itsekin Israelin puolella ja sitä jokaisen kristitynkin olisi hyvä olla, mutta hehkutus saa ihan oman mittaluokkansa joissain fanaatikkopiireissä, se ei ole hyvä asia. Tulevaisuuden skenaariona ääripäät näkevät juutalaisilla uuden temppelin rakentamisen, mitä kristittyjen ei tietenkään tulisi kannattaa, sillä kristittyjen temppeli on Kristuksessa.
Jotenkin näen vähän villinä tulevaisuudennäkynä jotain antikristuksen nousua temppelin rakentamisen myötä ja lopunaikojen Raamatun profetioiden täyttymistä, joissa Trumpin kaltaiset öykkärit haastavat maailman valtiot viimeiseen sotaan ja koitokseen. Ajattelen, että näin pitää tapahtua, jos niin on kirjoitettu, mutta toivoisin tietysti vielä rauhan, tasapainon ja viisauden aikoja, jos mahdollista.
Trump näyttäisi vastustavan sellaista mielipiteenvapautta, joka asettuu häntä tai hänen ideoitaan vastaan. Siitä kertovat yritys manipuloida tosiasioita (yleisömäärät jne.) ja eri organisaatioiden tiedotuksen sensurointi (NASA, National Park Service). Vaikuttaako tällaisen perusteella todennäköiseltä, että Trump kannattaisi ja tukisi sellaisten uskonnollisten näkemysten, vaikka ne olisivat kristillisiäkin, julkituomista, jotka asettuvat häntä ja hänen pyrkimyksiään vastaan? Onko sellaisesta pienintäkään viitettä? En usko.
(Rauha, rauha! Tämän viestin pointti oli nimenomaan aiheessa Trump ja uskonto, vaikka esimerkkeinä käytinkin ei-uskonnollisia tapauksia.)
2 tykkäystä
Tämähän on kaikkialle länsimaihin, eli USA:n lisäksi myös Eurooppaan levinnyt vasemmistolainen suvaitsemattomuus ja pyrkimys kriminalisoida kaikki toisinajattelu, “kauhistella” toisinajattelijoiden “suvaitsemattomuutta”, nostaa kuin sankareina esiin kaduilla räyhäävät, mikrofooneihin huutavat ja omia vihajulisteitaan kantavat aggrssiiviset omat joukot.
Juuri tässä oli syy miksi länsimaissa on noustu voimalla vastustamaan tätä rikosta ja eräät menneet myöskin äärimmäisyyksiin. Tästä syystä USA:ssa Trump, oikeistolainen öykkäri valittiin presidentiksi mieluummin kuin vasemmistolainen Clinton. Kahdesta pahasta pienempi paha. Kaiken tämän taustalla on ateistinen vasemmistolaisuus joka röyhkeästi on kieltänyt kaiken muun ajattelun kuin omansa ja ajaa sitä väkivallan kautta.
Myös Suomessa. Emme suostu pelkäämään vasemmistolaista vihaa ja uhkailua. Juuri he itse, jälleen he itse, toivat vihan kaduillemme. USA vastasi siihen rajusti. Ja Suomi jää tässäkin katselemaan sivusta kun on sallinut kaiken vastapuolen toiminnan maassamme, kriminalisoiden sananvapauden. Eihän meihin luota kukaan täysipäinen ulkomainen valtiomies. Tämän ovat poliitikkomme saaneet aikaan. Ja vielä vaan: vihreät aikovat nostattaa kannatustaan ja tyhmä kansa sallii tämän. Heidän, jotka alunperin sallivat ja kutsuivat vihan Suomeen.
Nuoleskellessaan Obamaa, suomalainen vasemmisto katkoi siteet toisinajatteluun, joka vastoin “demokraattien” päätelmiä, voitti. Samoin kuin USA, myös Eurooppa tulee rajusti nousemaan, ottamaan varkailta omansa takaisin.
2 tykkäystä
Mytopoeettinen hymiö tälle.
Kenties tämä linjasto on nyt jo politisoitunut liikaa, mutta sanottakoon lyhyesti; ulkokultaista ja harhaanjohtavaa kaataa kaikkea Obaman niskaan. Kyllä tämä nykyisen tilanteen siementämiseen ovat osallistuneet myös republikaanit itse. Erityisesti Bush nuoremman aikakaudella, joka oli lähtökohtaisesti selvemmin uskonnollisesti saturoitunutta kuin Trumpin linjaukset vaikuttavat tällä hetkellä olevan.
1 tykkäys
Valtion hallinnon virastot tiedottavat valtion johdon haluamalla tavalla.Kyllä se virallisilla kanavilla noin vaan menee. Ja ihan sama on meno Suomessakin.
Trumpin joukot eivät hyökkää esimerkiksi lehdistön sananvapauden kimppuun (vaan sanovat olevansa eri mieltä ja jopa väittävät toisen olevan väärässä). He eivät aja lehdistön toiminnan rajoittamista. Vaikka tuollainen kuva toki on haluttu luoda Suomessa. Tuollainen olisi täysin älytöntä ja tuhoon tuomittua.
Sitävastoin yksilöille on erittäin tärkeää se, että heillä on yksilöinä aito mahdollisuus tuoda esiin omat näkemyksensä. Mielipiteensä ja uskonnolliset näkemyksensä. Olla oma itsensä vailla sitä riskiä, että raivoon itsensä ajanut kansanjoukko hyökkää täysin kohtuuttomasti yksilöitä vastaan. Vielä vähemmän noiden kansanjoukkojen mielipiteiden ollessa pitkälti perusteettomia ja pienen joukon keksimiä.
Trump voitti, koska tarpeeksi suuri osa ihmisistä USA:ssa koki, että heiltä ei kuunnella ja että heidät ja heidän mielipiteensä leimataan perusteetta. Erityisen tärkeäksi äänestyspäätöksessä asian näkivät monet kristityt.
1 tykkäys
Erityisesti tässä Kulkurin viestissä taas mennään sieltä aidan raosta suoraan päin pelkkää politikointia. Yrittäkää pitää keskustelu nyt puhtaasti Trump ja uskonto -käsittelyssä. Jos alkaa tulla tuollaisia vetoja vaikkapa Suomen puolueisiin ja puhtaaseen politiikkaan, jossa ei enää uskonto ja Trump ole mitenkään kuvioissa, niin alan käyttää isoja saksia.
1 tykkäys
Trump on hyökännyt nimenomaan uskonnonvapautta vastaan. Hän on estänyt maahantulon ja pidätyttänyt ihmisiä, jotka ovat täysin laillisilla luvilla maassa, vain siksi, että nämä ovat syntyneet maassa, jossa enemmistön uskonto on eri kuin Trumpin.
Hän on halunnut perustettavaksi uskonnollisia rekistereitä, joihin pitäisi merkitä kaikki tietyn uskonnon harjoittajat. Tämä uhkaa vakavasti uskonnonvapautta Usassa, ja on valitettavasti ihan liian 30-lukua minun makuuni.
On kammottavaa, jos kristityt pitävät tätä tilannetta uskonnonvapauden lisääntymisenä, vain siksi, että juuri nyt eivät itse ole tulilinjalla. Kun siirrytään maailmaan, missä ihminen voidaan vangita uskonsa takia, me olemme kaikki aika heikoilla.
7 tykkäystä
Ei. Hän on estänyt maahantulon tietyistä epävakaista maista.
Itse kannatan pakolaiskriisin hoitamista noin kokonaan vain kriisin lähialueilla. Ihan jo lähtien Raamatusta ja siitä, että on olemassa kansoja. Ja että kansoja ei tulisi vartavasten sekoittaa.
Riippuu minkälaisena tuota ajetaan kannattaisinko vai vastustaisinko. En itse vastusta sitä jos/kun poliisi Euroopassakin on soluttautunut moskeijoihin, joissa on kiihkeimmät kiihkomuslimit.
Kristityt eivät käytännössä ollenkaan muodosta terroristiuhkaa missään. Maissa jossa joku marginaalinen kristillinen ryhmittymä noin tekee on mielestäni myös aivan ok, jos/kun poliisi soluttautuu sinnekin.
Sinänsä oma uskomukseni kyllä on, että tämä kriisi tullaan kääntämään kristittyjen vainoksi lopulta.
Kuinka moni niistä maista, joiden kansalaiset suorittivat 9/11, on noiden bännättyjen maiden listalla?
Tai uhkaako mielestäsi esim. Iran enemmän suoraan Bibin Israelia ja Saudi-Arabian salafistista presenssiä Persianlahdella kuin Yhdysvaltoja itsessään?
Tässä voi olla tiettyä totuusarvollisuutta. Mutta ne paikat joissa näin tulee “kääntymään” ovat todennäköisesti Yhdysvaltojen ja Euroopan ulkopuolella, arabimaissa, joissa erästä sunnilaisuuden haaraa edustavat ekstremistit käyvät maittensa vanhojen kristittyjen ja heidän pyhien paikkojensa kimppuun tämän “anti-islamilaisen” dekreetin innoittamina.
Tuo on pelkkää hämäystä ja median vedättämistä tuo yleisömääristä puhuminen. Media siitä innostui ja Trumpille neuvonantajineen sopii hyvin, että media jauhaa noista asioista, joten he vain löivät lisää löylyä.
Tiedotuksen “sensurointi” taas käsittääkseni oli ihan normaali toimenpide vallan vaihtuessa. Käyttöoikeuksia vaihdettiin ja muuta vastaavaa.
Vaikka Trump ei ole varsinaisesti uudestisyntynyt, niin hänessä on se hyvä puoli, että hän ottaa sellaisen neuvonantajaksi, jos hänellä on tarve tietää heidän asioistaan.
1 tykkäys
Tuo maiden lista on Obaman hallinnon laatima. Obama muuten oli ainakin omien sanojensa mukaan Born Again - kristitty, eli amerikkalaisen fudamentalismin edustaja. Eli ei Trumpin uskonnollisuus mitään uutta olisi.
1 tykkäys
Noin ei siis lopullta toimittukaan. Aika selvää, että tuollaisesta määräyksestä tulee myös ongelmia. Mikäli ne jäävät päivän, parin odotteluun lentokentällä, niin mitään pahaa ja peruuttamatonta ei ole tapahtunut.
Itse mielenkiinnolla odotan saadaanko Lähi-Idän alueelle aikaan Trumpin esittämiä turva-alueita. Mikäli saadaan tarvittavassa määrin, mikäli ne turvataan ja niiden elinolot turvataan, niin siinä olisi kestävä ja kristillinenkin ratkaisu tämän kriisin oireiden hoitoon. Itse kriisin ratkaisu on sitten vielä asia erikseen.
1 tykkäys
Niin… adekvaattia jurdista byrokratiaretoriikkaa, mutta vastaa toki kysymyksiini myös suoraan.
Ilmeisesti se on myös linjassa Trumpin edustaman “vauvakristillisyyden” kanssa,- kuten eräs asiantuntija teeveessä männä viikolla kertoi anglo-amerikkalaisten protestanttien arvottavan Trumpin kristinuskoa.
Trump meinaa tänään ilmeisti pirauttaa Saudi-Arabiaan ja UAE:hen. Katellaan ja kuunnellaan, mitä on puhuttu ja viestiä välitetty.