Jatkoa ketjulle Esikoislestadiolaisuus jättää kirkon:
Retoriikan taitava ihminen menestyy, mutta on olemassa paljon puhujia, joilta kunnon puhetaito puuttuu. Se ihminen, joka osaa lumota tai miellyttää ihmisiä oikealla tavalla, menestyy; tai se puhuja, jolla on karismaa, menestyy. Valitettavasti sellainen puhuja ei aina menesty, joka puhuu asiaa ja totuutta, mutta ei osaa sielullisesti vaikuttaa ihmisiin. Hitler ei puhunut totuutta tai ollut viisas, mutta hän lumosi monia, koska oli karismaattinen puhuja, joka osasi retoriikan ja massoihin vaikuttamisen keinot.
Urho Muroma veti aikoinaan kirkot täyteen, koska oli vaikuttava puhuja. Muromasta piti alunperin tulla näyttelijä, mutta uskoontulo muutti kaiken. Olen varma, että hänestä olisi tullut suuri elokuvatähti. Nykyään Muroman puhetyyli ei varmaankaan tekisi enää vaikutusta, koska ajat ovat muuttuneet. Riippuu siis myös ajasta, missä eletään, minkälainen saarna- tai puhetapa uppoaa ihmisiin.
Sain käsiini koosteen Urho Muroman opetusteksteistä nimeltään Pelastuksen perustus, Perussanoma 2014 ja aloitin sitä lukemaan. Täytyy kyllä kehua kirjaa ja sen tekstejä, sillä kirkkaampaa julistusta saa hakea. Muroman opetukset tässä kirjassa ovat hyvin heikkoa ihmistä rakentavia, toisin kuin ehkä hänen jotkut voimallisemmin herätykseen painottuvat saarnat, jotka nekin ovat kyllä erittäin kiinnostavia.
Kirjan innoittamana kuuntelin pari Muroman opetuspuhetta Youtubesta, joissa selvästi ilmenee tuo voimakas teatraalinen retoriikka ja julsitustapa, joka ei ehkä tämän ajan ihmisiä puhuttele tyylillään, mutta sisällön pitäisi kyllä koskettaa niissäkin, vaikkakin jossain määrin ehkä jopa huvittuneen asenteellisesti esim katolisuutta kohtaan. Periaatteessa olen täysin samaa mieltä hänen kastenäkemyksistään, joissa hän ilmeisesti kapinoi isänsä evankelisen papin ja katolisuudesta perittyjä kirkollisia näkemyksiä vastaan. Siis että vesikaste ja henkikaste ovat hänen mielestään erilliset eivätkä yhtäaikaiset. Tässä joitain mietteitä Muroman herättämänä.