Tässä on kysymys sinusta ja minusta. Mikään taho tai yksittäinen kansalainen ei ole venäjän vaikuttamisyritysten ulkopuolella. Ei pidä olla sinisilmäinen, kuten i esipaimen totesi.
Ymmärtääkseni olemme saman seurakunnan jäseniä ja tämä kyllä koskee myös Hgin seurakuntaa. Se nähtiin valtuustovaaleissakin. Eivät muuten tulleet valituiksi.
Hämäriä Venäjä-kytköksiä ja Ukraina-kriitikoita Suomen ortodoksisen kirkon vaaleissa | Kotimaa | Yle
“Arkkipiispa kertoo, että hän on jatkuvasti yhteydessä suojelupoliisiin”. Ap ei vaikuta passiiviselta tässä suhteessa…
D
En kyllä ihmettelisi jos hän on sopinut että tiettyjen ihmisten toimia ja toinen toistensa tapaamista kirkossa tarkkaillaan ja siitä raportoidaan. Tai että uusien toimintaan mukaan tulevien ukrainalaisten ja venäläisten henkilötietoja ja määrää seurataan. Tätä hän ei tietenkään saa sanoa julkisesti, mutta voi lipsahtaa tuollaisena lauseena että “on jatkuvasti yhteydessä suojelupoliisiin”. Eipä siinä paljon vaihtoehtoja ole jos Supo on käskenyt raportoida jostain säännöllisesti.
Tuo isä Alexanderin palkkaus kuitenkin vaikuttaa epämääräiseltä. Ja että ei ole huomattu sähköpostiakaan jossa kysellään onko töitä. -facepalm- Harmillista.
Tässä asiassa lienee sellaista vääjäämättömyyttä kuin siinä tunnetussa faktassa että meillä sattuu olemaan yli 1300 km pitkä raja idässä.
Eli se ajatus että ortodoksisuus Suomessa olisi jotenkin täysin irrotettavissa historiasta ja venäläisestä ortodoksisuudesta on liki yhtä mahdotonta kuin yrittää siirtää Suomen maan kamara johonkin toiseen kohtaan Euroopassa tai maailmassa.
Asiatonta spekulointia jota en sinulta odottaisi.
Jos noin tapahtuu niin se on ihan normaalia Supon toimintaa. Ei se sitä tarkoita että ortodoksit olisivat jotenkin lähtökohtaisesti epäilyttäviä. Asia on niin kuin Tortoise kirjoitti. Tässä on tietty asiain tila mitä on mahdotonta muuttaa.
Jos olisimme sodassa Ruotsin kanssa ja ruotsalaisia, katolisia munkkeja alkaisi vierailla Suomessa katolisessa kirkossa, yhtä lailla Supo kiinnostuisi siitä.
Me emme kuitenkaan ole sodassa Venäjän tai kenenkään muunkaan kanssa.
Mulla ei ole tiedossa, mitä vaihtoehtoja siinä on. Mutta jos jostain syystä Supo haluaisi multa raporttia vaikkapa mun vetämän raamattupiirin kävijöiden asioista, niin todellakin kierrättäisin asian oikein pätevällä juristilla ennen vastaamista. Mulla on nimittäin vahva mututuntuma siitä, että ei ole rikos olla antamatta tietoja Supolle.
Ortodoksisuus on kansainvälistä ja äitikirkkomme on Konstantinopoli, ei moskova.
Suomen ortodoksisen kirkon oppi ei ole koskaan ollut russkimir ideologia.
Suomikin on sodassa venäjän kanssa.
Supo ei raportteja pyytele raamattupiireistä.
Tuo Yleisradion juttu, joka ei ansaitse linkkiä, oli kyllä harvinaisen törkeä sen perusteella, mitä siinä on kirjoitettu. Häpeällistä, että suomalaisten verorahoja on käytetty tuollaiseen mustamaalaukseen ja huhupuheiden levitämiseen.
Tarkentaisitko mikä siinä on huhupuhetta?
Arvasin että joku alkaa nillittää tästä, meinasin korjata että jos Ruotsi julistaisi sodan Norjalle ja sitten täällä meillä alkaisi käymään ruotsalaisia munkkeja.
Tarkoitin tilannetta joka muodostaa vakavan uhan Suomen turvallisuudelle.
Luulenpa että jos Supo olisi oikeasti kiinnostunut Raamattupiirisi kävijöistä sieltä tulisi oikeuden päätös siitä mitä sinun pitäisi tehdä valtion turvallisuuden eteen.
Luitko @nevalainen Ylen artikkelia? Siinä Wallgrén kertoo, että riidat koskevat
Ei jää ulkopuolelle ehkä enää muita kuin alihankkijat ja ostopalveluiden tuottajat. Kyllä Wallgrén tietää mistä puhuu.
Onko ortodokseilla huhuja medialle lainaava arkkipiispa, en mitenkään usko että on. Vaikuttivat videolla ihan järkeviltä vastauksilta.
Päiv: Väärä nappi, ei ole @Kris osoitettu, anteeksi.
Puhut eri jutuista. Toinen oli seurakuntalaisten mustamaalaamiskampanja toinen oli arkkipiispan haastattelu. Arkkipiispan haastattelua kommentoin edellä tavallisen seurakuntalaisen näkökulmasta. Siihen voi uskoa tai olla uskomatta.
Kampanja? Se oli lehtijuttu jota korjailtiin ja muokattiin useaan kertaan haastateltavien ja seurakunnan toimesta.
Kysyn edelleen mikä siinä ei pitänyt paikkansa?
Viesti yhdistettiin ketjuun: Offtopic-aarrearkku
Linkitin, ja aina linkitän, aiheena olevaan juttuun. Niin tein nytkin. Luitko jutun jossa Wallgrénia haastateltiin sekä videolla että tekstimuodossa. Olen havaitsevinani hätäilyä.
Miksi käytät hänen siviilinimeään yhteydessä jossa hän puhuu arkkipiispan ominaisuudessa?
Koska hänen nimensä selkeästi on Matti Wallgrén, se lukee jutussa, kuten muidenkin arkkipiispavaaliehdokkaidenkin nimet. En ole ortodoksi.