Neljä suomalaista pidätetty Malesiassa - voivat joutua 5 vuodeksi vankilaan
“Pidätettyjen rikosnimikkeet liittyvät epäharmonian aiheuttamiseen ja vierailuluvan ehtojen rikkomiseen. — Malesiassa islam on pääuskonto, mutta maassa on myös muun muassa buddhalaisia, kristittyjä ja hinduja. Kristillinen lähetystyö on kiellettyä.”
Tämän pitäisi herättää suomalaisten ajatusta suhtautumisessa islaminuskoon. Liian paljon meiltä löytyy sinisilmäisyyttä tyyliin “islaminuskoisethan ovat ihan rauhaa rakastavia”. Niin ovatkin, mutta kun islamista tulee pääuskonto, niin tilanne onkin toinen.
Semmoinen kysymys myös tuli mieleen, että kuinka kokeneita nämä pidätetyt ovat lähetystyön tekemisessä. Ainakin viralliset lähetit koulutetaan tosi hyvin, jotta he osaavat ottaa huomioon kunkin maan lainsäädännön. Harmi, että tuollaista tapahtuu. Nyt ei auta kuin rukoilla näiden pidätettyjen puolesta.
En usko, että ovat olleet kokeneita tai lähetystyöhön perehtyneitä. Olivat vain muutaman päivän vierailulla turistikohteessa. Varmaan aika lyhyellä suunnittelulla päättivät ryhtyä toimeen. Luulisin, että jotain Joosua-aktiolaisten tyylistä toimintaa tuo on ollut.
Turkki ennen näitä viimeisiä Erdoganin nousun vuosia. Vielä viisi vuotta sitten Turkki oli hyvin kehittynyt ja maallistunut islamilainen valtio, jota ei muista Euroopan maista juuri erottanut. Muita valtioita ei tule kylläkään mieleen.
Luulisin, että haluaisivat kyllä elää yhteiskunnassa, jossa heillä on uskonnonvapaus, jossa vallitsee laki ja oikeus ja jossa heillä on mahdollista vaikuttaa elämäänsä.
@SanGennaro Vaikuttaa siltä, että et ole ihan kartalla siitä, mitä islaminuskon vaikutus on yhteiskunnassa silloin, kun heidän uskonto on enemmistönä. Valitettavasti et ole ainoa suomalainen, joka nukkuu Ruususen unta tässä asiassa. Uusi Tie -lehdessä muslimista kristityksi kääntynyt mies löi faktat pöytään (esimerkiksi, mitä tarkoittaa uskonnonvapaus islamissa) ja se oli kyllä aika karua luettavaa.
Pahimmillaan viharikokset ovat tietysti joukkoampumisia kirkossa, kuten 2015 Charlestonissa, mutta tämä laskettiin tummaihoisiin, ei episkopaaleihin, kohdistuneeksi rikokseksi.
Uusnatsismi ja alt right-liikkeeseen liittyvä väkivalta on ollut rajussa nousussa Usassa, ja valitettavasti tämä näkyy ihan kaikkialla ja rauhallisillakin alueilla sotketaan paikkoja juutalaisvastaisilla töhryillä. Ihmiset ovat oikeasti huolissaan ilmiöstä. Katolisuus ei varsinaisesti ole tuon porukan pääkohde, mutta periaatteessa sitäkään ei hyväksytä. Juutalaisiin, muslimeihin ja mustaihoisiin kohdistuu valtaosa noista rikoksista.
Tuo uutisessa mainittu seksuaalirikoksista syyttäminen ei sinänsä viittaa mihinkään järjestäytyneeseen porukkaan vaan tuollaiseen voisi syyllistyä kuka tahansa tarpeeksi sekaisin oleva ihminen.
Kiitokset, mutta valitettavasti linkki ei aukea EU-maissa. (Voi kiertää vaikka htmlhelp.com -validaattorin kautta tosin, mutta vähän hankalaa. Sain pääsisällön kuitenkin selville.)
Ja siis jutussa kerrottiin, että pappi pahoinpideltiin, koska katoliset papit (ei tämä kyseinen, mutta ’yleisesti’) ovat käyttäneet lapsia seksuaalisesti hyväksi. Ja tämä tutkittiin viharikoksena.
Teko oli järjetön. Silti tässä edes oli joku yhteys johonkin. Joku muu kat. pappi oli tehnyt rikoksen. Vertailuna juutalaisvastaisuus, kun ne Siionin viisaiden pöytäkirjat nyt vaan olivat väärennöstä alkuaankin.
Muuttaako tämä sitten sitä, mikä viharikollisuudeksi pitäisi laskea, sitä en osaa sanoa.
Tälläkin palstalla on esitetty voimakkaita juutalaisvastaisia väitteitä, ne ovat tosin varmaankin kaikki toivottavasti poistettu. Mutta moni ilmeisesti uskoo tai ainakin netissä jostain syystä levittää väitteitä juutalaisten taloudellisesta ja mediassa näkyvästä vallasta Yhdysvalloissa ja maailmalla. Ja ainahan niihin saadaan siteeksi totuutta. On oikeasti varakkaita juutalaisia ja on oikeasti mediassa vaikutusvaltaisia hahmoja. Usan äärioikeisto levittää toden ja valheen sekaisia uutisia tietyistä vaikutusvaltaisista juutalaisista, joka lisää tätä vihaa.
Tehokkainta vihanlietsontaa se onkin, kun voi käyttää oikeita faktoja. Fakta on, että joillakin ihmisillä on paljon vaikutusvaltaa ja rahaa. Se, että tästä sitten erilaisten aasinsiltojen kautta päädytään siihen, että öisin piirretään koulun seinät täyteen hakaristejä tai hyökätään aseen kanssa synagoogaan, vaatii jonkinlaisen vihanlietsonnan ja yksittäisten ihmisten kytkemisen kokonaiseen etniseen ryhmään. Kaksi kehitysvammaista miestä ja useita vanhuksia ammuttiin kuoliaaksi synagoogassa, koska he olivat juutalaisia. Se ei ollut todelliseen valtaan liittyvää kritiikkiä, vaikka tekijä mainitsikin motiiveinaan juutalaisten rahoituskuviot.
Sikäli tuossa katolisen kirkon tilanteessa on aika samasta asiasta kysymys. Pienen ryhmän tekemiset yleistetään koskemaan kokonaista ihmisjoukkoa. Vaikka väkivalta ei ole oikeutettua ketään kohtaan. Eikä siinä ole mitään väärää, että jotkut juutalaiset rahoittavat ketä haluavat.
Amazon ja sen omistaja Bezos muuten alkaa nousta oikeasti suureksi vaikuttajatahoksi. Se omistaa mm Washington Postin, joka on yksi maailman merkittävimpiä sanomalehtiä, ja firman laajentuminen Usassa on jatkuvasti uutisten ykkösaiheita. Ja Bezos rahoittaa poliittisesti itseään kiinnostavia tahoja. Eikä minusta silti episkopaaleja sen takia pidä ruveta vainoamaan saati sitten tappamaan.
Vähän riippuu. Jos kaupungissa X Lähi-Idästä tuleva turvapaikanhakija tekee seksuaalirikoksen ja jokin paikallinen miesporukka lähtee hakkaamaan vastaantulevia lähi-itäisiä ei-paikallisia, niin ovatko ne hakkaamiset viha- vai muita rikoksia?
