Ketju suljettiin automaattisesti 13 päivän kuluttua viimeisestä viestistä. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.
2 tykkäystä
Äkkiseltään arvioituna hyvä uudistus. Aika näyttää - jos tuo toteutuu - minkälaisia väärinkäytöksiä tuo mahdollistaa.
3 tykkäystä
Lausunto päivässä pitää va-liiton aktiivisena. Tein tästä luonnoksen.
Uskonnonvapaus ja katsomusten yhdenvertaisuus toteutuu parhaiten, kun uskonnollisia ryhmiä kohdellaan samalla tavoin kuin muitakin yhteisöjä. Lähtökohtaisesti Adventtikirkkoa ja Kissojen katastrofiyhdistystä tulee säädellä samoilla lakipykälillä.
Kolehtia koskeva poikkeus on tarpeeton
Perustelujen mukaan uudistuksen tavoitteena on lisätä yhdenvertaisuutta eri rekisteröidyssä muodossa toimivien uskonnollisten yhteisöjen välillä. Tavoite on kannatettava, ja käytännössä muutos lisää yhdenvertaisuutta myös uskonnollisten ja muunlaisten toimijoiden välillä. Vielä parempi on poistaa erillinen kolehtipoikkeus kokonaan. Ehdotamme, että lain 2 § 3. momentin kohdat 5 ja 6 yhdistetään seuraavansisältöiseksi momentiksi:
“yhdistyksen tai Suomessa rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan tai säätiön järjestämään yleisölle avoimeen maksuttomaan tilaisuuteen osallistuvien keskuudessa järjestettävä kyseisen yhteisön toiminnan tarkoituksen tukemiseksi järjestettävä rahalahjoitusten keräys;”
Poistamalla vaatimus yhdistyksen rekisteröimisestä sallitaan esimerkiksi Lähetyshiippakunnan, joka toimii nyt rekisteröitymättömänä yhdistyksenä, kerätä kolehtia. Selvyyden vuoksi perusteluissa tulisi mainita, että tällainen keräys tarkoittaa myös kolehteja. Rajoitus sisätiloihin on tarpeeton.
Valtionkirkkojen asemasta
Valtionkirkkojen erityisasema tulisi purkaa ja erityisesti niiden verotusoikeus lopettaa. Rahankeräyslaissa muutokseen tulee varautua poistamalla esitetyt rajoitukset seurakuntien rahankeräykseen.
Rahankeräys tulee sallia evankelis-luterilaisen kirkon keskusrahastolle muulloinkin kuin diakoniarahaston lukuun. Samoin keräys pitää sallia myös sellaiselle seurakunnalle, joka ei kuulu seurakuntayhtymään. Evankelis-luterilainen kirkko voi tietysti sisäisesti antaa rajoituksia seurakunnilleen, mutta valtion asia se ei ole.
6 § viimeinen momentti tulee poistaa kokonaan. Valtionkirkkojenkin on voitava kerätä rahaa kaikkiin tarkoituksiin. Vapaa-ajattelijoiden mielestä on hyväkin, että esimerkiksi papiston palkkaus siirtyy verotuksesta aidosti vapaaehtoisen kannatuksen varaan.
Hyvän tavan vastaisuudesta
Lain mukaan rahaa ei saa kerätä “hyvän tavan vastaiseen” toimintaan, ja perustelujen mukaan tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi uskonnollista vakaumusta loukkaamista. Nykyinenkin ns. jumalanpilkkalaki tulisi kumota, eikä ainakaan tarvita uusia rajoituksia.
Koska myös hyvä tapa on käsitteenä häilyvä, on selkeintä kirjoittaa se auki itse lakitekstiin. Näin lain 6 § 2. momentti kuuluisi seuraavasti:
“Rahankeräystä ei saa järjestää yleistä järjestystä tai turvallisuutta vaarantavan tai lainvastaisen toiminnan rahoittamiseksi, eikä toimintaan joka loukkaa ihmisarvoa tai jonka tarkoitus on syrjivä.”
Osakeyhtiöistä rahankerääjinä
Lain mukaan osakeyhtiö ei voi järjestää rahankeräykstä. Jotkin osakeyhtiöt ovat tosiasiassa voittoa tavoittelemattomia, kuten esimerkiksi kristillisiä lehtiä kustantava Sley-Mediat Oy, Kokoomuksen omistama Kansalliskustannus Oy ja uskonnottomia juhlapuhujia välittävä Prometheus-Seremoniat Oy.
Toivomme työryhmän vielä harkitsevan tulisiko sallia rahankeräyslupa myös osakeyhtiölle, joka on sääntöjensä mukaan voittoa tavoittelematon.
1 tykkäys
Tuollaisella pykälällä pystyisi kyllä halutessaan kieltämään rahankeräysluvan kaikilta, jotka eivät kannata homoavioliittoja… Vaikka aika paljon tulkintaa se vaatisi, koska useimpien yhdistysten toiminnan varsinaisena tarkoituksena ei ole homoavioliittojen vastustaminen. Mutta entä jos on? Saisiko Aito avioliitto ry kerätä toiminnalleen rahaa, jos tällainen laki hyväksyttäisiin?
3 tykkäystä
Aika hyvä kysymys. Itse asiassa niin hyvä, että täytyy laittaa siitä lisäystä lausuntoon.
1 tykkäys
Laki ja hyvä tapa kai on sellainen standardimääritelmä, jota on ollut tapana käyttää.
Hei, onko tuo luonnos siis jo lähetetty vai vieläkö noita lausuntoja voi jostain sinne lähettää?
Tuo oli minun ehdotukseni va-liiton lausunnoksi. Sitä ei ole lähetetty, saati että lausuntoaika olisi ohi. Voihan U&R lausua jotain jos haluaa.
(Tai ilmoittaa yhtyvänsä vapaa-ajattelijoiden kantaan. 
)
1 tykkäys
Lähinnä haluaisin tarkempaa tietoa, että miten ja minne nuo lausunnot lähetetään, ja onko lausuntopyyntö jossain julkisesti.
Täältä löytyy esitys ja lausuntopyyntö: http://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/rahankerayslain-taysremontti-toteutumassa-tyoryhma-ehdottaa-merkittavia-helpotuksia-keraysten-jarjestamiseen
(Ja palsta valittaa että linkitin sen jo, mutta olkoon nyt toisen kerran.)
Kiitos! Tuosta löysinkin nyt sitten eteenpäin. Hyvä homma! Ehkä UR-yhdistys voisi tosiaan tuohon ottaa jotain kantaa, erityisesti pienimuotoisten rahankeräysten osalta.
4 tykkäystä
U&R-yhdistyksen kantaa valmistellaan avoimena työskentelynä, vaikka toki kannan virallisesti muodostaakin hallitus: