Häämatkallamme olimme Lontoossa, ja muistan vielä, kuinka matkamme aikana IRA räjäytti bussillisen koululaisia. En tiedä, miten nuo voivat olla muita kuin siviilejä. Muistan myös ostoskeskukseen tehdyn pommi-iskun. Ei sekään kuulosta sotilaskohteelta. Ei se vähennä islamismin kauheutta, mutta en lainkaan ymmärrä eurooppalaisen terrorismin vähättelyä. Se on oikeasti ollut ihan yhtä kamalaa, eikä siitä niin kauaa ole.
Ja johonkin aikaisempaan väitteeseen. Kyllä jihadisteja tosiaan on Briteissä etnisesti alkuperäisillä asukkailla myös. Googlaa nyt ainakin Jihadi John ja Jane, on muitakin, mutta nämä ovat kuuluisimmat.
Osassa iskuja annettiin ennakkovaroitus. Sellainen puuttuu täysin islamilaisesta terrorismista.
Ei ole mikään mahdottomuus, että kantaväestönkin edustaja kääntyy muslimiksi.
Lienee kuitenkin selvää, että mitä vähemmän ko uskonnon edustajia on fyysisesti paikalla, sitä vähemmän kantaväestöä kääntyy.
Muslimiksi ryhtymisessä ei sinänsä ole mitään pahaa. Itse en kääntyisi mihinkään uskontoon, joten hämmästelen, kuinka joku länsimainen voi pitää islamia enemmän totena kuin kristinuskoa. Ei mene kaaliin.
Kantaväestöön kuuluvia jihadisteja tulee kohdella isänmaan pettureina ja vihollisen agentteina.
Uskonnollisen vakaumuksen omaava opettaja on myös laulattanut lapsilla virsiä ja lukenut Raamattua aamunavauksissa. Opetushallituksen pari vuotta sitten päivittämän ohjeistuksen mukaan koulussa voi olla uskonnollisia aamunavauksia, mutta vanhemmilta on aina kysyttävä niihin lupa.
Onpa kamalaa! Olikohan tuohon koraaninlukuaamunavaukseen kysytty vanhempien lupa?
Musiikintunneilla hän opettaa vain nokkahuilun soittoa. Muihin soittimiin ei kosketa.
Hyvähyvä. Opettajalla ei välttämättä ole osaamista kaikista mahdollisista soittimista, joten ei kai niitä voi opettaa. Nokkahuilu on erittäin hyvä soitin lapsille.
Vanhempien mielestä opettaja ei esimerkiksi hyödynnä opetuksessaan teknologiaa, tabletteja tai tietokonetta.
Näin on oikein hyvä. Liitutaulu on parasta opetusteknologiaa, se kehittää mielikuvitusta ja hyvää makua.
Minusta kuulosti oikein tolkulta opettajalta tuon jutun perusteella, tuollaisen luokalle voisi lapset laittaa. Toki jutun perusteella ei voi sanoa mitään varmaa.
Sinusta siis on oikein rikkoa lakia kun kohteena on ei-kristityt. Kuulostaa ihan samalta kuin noiden imaamien puheet. Vääräuskoisten oikeuksista ei tarvitse välittää. Kiitos, että toit julki tämänkin puolen kristinuskosta…
Varmaan sitä, että uskonnolliseen aamunavaukseen tarvitaan vanhempien lupa. Mun mielestä tämä on ihan asiallinen laki. Mutta mun mielestä tuo uutinen on huonosti otsikoitu. Ilmeisesti kyseisen opettajan opetuksessa on ollut paljon muitakin kummallisuuksia kuin uskontoon liittyviä, mutta niitä on kuitenkin päätetty korostaa, ehkä raflaavamman otsikon perässä. Opettajan pitää noudattaa opetussuunnitelmaa, vaikka ei siitä itse tykkäisikään.
Näissä asioissa suomalaiset ovat melko jähmeitä reagoimaan, joten asiaa itse mitenkään tuntematta veikkaisin, että tilanne on ollut aika vaikea ennen kuin vanhemmat ovat tuollaisiin ratkaisuihin päätyneet. Melko paljon hörhöilyä opettajilta meillä siedetään tekemättä mitään numeroa.
Ja muiltakin. Olen vuosien varrella törmännyt pariin tapaukseen, missä ‘viaton’ ihminen kokee tulleensa väärin kohdelluksi, ja esim työstä irtisanotuksi. Julkisuuteen nostetaan ehkä joku omalta kannalta imarteleva ‘syy’ kohtelulle, kuten kristittynä Raamattuun pitäytyminen. Taustalla voi olla kuitenkin vuosien ongelmat kommunikoinnissa, työyhteisössä toimimisessa jne. Kristillisyys ja Raamattuun sitoutuminen kun ei tee meistä mitenkään vapaita muista vioista. On suuri määrä kristittyjä kirkon ja koulun työntekijöitä, jotka saavat olla aika vapaasti juuri sitä mitä ovat, ja työyhteisön arvostamia sellaisina.
Ja tähän lisäyksenä, ettei kukaan ihminen joka minut tuntee, ala miettimään liikaa, tunnen myös oikeasti työtään hienosti tehneitä irtisanottuja, joiden lähtö on ollut valtava pettymys minulle, ja taustalla on ollut esim raha.
Joo, näin voi käydä. Ja lisäksi voi käydä myös niin, että todella tulee väärin kohdelluksi, mutta väärin kohtelemisen syy ei liity kristittyyteen mitenkään. Kyse voi olla puhtaasti pärstäkertoimesta ja henkilökemioista, tai vaikkapa syrjintää jonkin ihan muun seikan perusteella kuin uskonnon. Sitten on vielä sellainenkin tapaus, että ongelma tavallaan liittyy uskontoon, mutta ei sinänsä siihen että ihmisellä on tietty vakaumus, vaan tapaan jolla tätä vakaumusta pitää esillä ja miten sen pohjalta toimii.
Tämä keskustelu on taas mennyt metsään. Olette poikenneet aiheesta. Tässä keskustelussa oli tarkoitus puhua koulun (myös päiväkodit ovat pienten lasten kouluja) uskonnollisesta kasvatuksesta.
Tarkoitin sanoa, että poikani päiväkodissa kysyttiin muilta luterilaiseen kirkkoon kuulumattomilta vanhemmilta saako heidän lapsensa osallistua luterilaiseen tilaisuuteen. Päiväkodissa kävi runsaasti evlut kirkkoon kuulumattomien lapsia (asuinalueella valtakirkkoon kuuluvuus on vähäistä, nykyisin siellä alle puolet väestöstä kuuluu luterilaiseen kirkkoon) ja joukossa oli myös joitakin muslimilapsia. Kaikilta muilta ei-luterilaisilta kysyttiin asiaa, mutta minulta ortodoksilta sen sijaan ei kysytty yhtään mitään. Ilmeisesti Suomessa ortodokseilla on velvollisuus käydä luterilaisessa kirkossa ja antaa lastensa jo pieninä osallistua luterilaisiin tilaisuuksiin? Ja velvollisuus on ilmeisesti myös olla niin ekumeeninen, että pitää luterilaisia ja ortodokseja samanuskoisena, niinkö?
Jos ns “kiihottamisesta kansanryhmää vastaan” voidaan tuomita vähintään sakkoihin, niin olisi aika kummallista, ettei jihadistisesta toiminnasta seuraisi mitään sanktioita.
Yleensä ensin mainittu rikos on ‘rikos’, koska todellisuudessa teko ei ole kiihottanut ketään. Tai ainakaan yhtään enempää kuin mitä teosta saatu tuomio tekee.
Ensin mainitusta saattaa tulla mielipahaa niille, joita esim Halla-ahon kirjoitukset ovat loukanneet (somalit). Se on selvä. Mutta jälkimmäisestä voi seurata kymmeniä ruumiita.
Koska edellä oleva kirjoitus ei liity mitenkään koulun aamunavauksiin, niin toivon että se jää vain esimerkiksi siitä mistä tämän otsikon alla ei pidä keskustella; riippumatta siitä, että se oli jonkinlainen vastaus aikaisempaan kirjoitukseen. Jihadismi tuskin on aamunavauksien ongelma.
Vaikka virolaisten ja venäläisten kulttuuri ei olekaan samanlainen kuin omamme, ovat ko kulttuurit kuitenkin paljon lähempänä omaamme kuin nuo kaukaisemmat kulttuurit.
Ja ennen kaikkea Venäjän ja Viron väestö ei ole hallitsemattomassa kasvussa.
Pahin on vielä edessä tuon kehitysmaista tapahtuvan muuttoliikkeen kanssa.
Sanaa monikulttuurisuus ei tavanomaisesti käytetä eurooppalaisten kulttuurien ja kansallisuuksien yhteydessä. Tämä on varsin ymmärrettävää, muutenhan esimerkiksi musiikkikulttuurimme olisi ollut monikulttuurista vähintään koko kirjoitetun historian ajan. Kukaan ei kuitenkaan puhu näin. Pikemminkin näytetään ajateltavan, että eri eurooppalaiset kulttuurit ovat ikään kuin yhden suvun lajeja (voisi varmaan sanoa kristilliset-roomalais-kansallinen kulttuuri, missä kansallinen erottaa kulttuurit toisistaan) siinä missä vaikkapa afrikkalaiset tai aasialaiset kulttuurit näytetään miellettävän kokonaan eri suvuiksi.