Jos näin on, niin se kertoo jotain yhteiskunnan ja sitä tukevan valtamedian tilasta. Tämä ei ole enää se koti-uskonto-isänmaa-Suomi, johon synnyin - vaan jotain todella vierasta.
Jos et ole vaivautunut lukemaan viestejä, älä vaivaudu kommentoimaan. Se on ajanhukkaa meille kaikille.
Jos nyt ajatellaan, että olisi käynyt niin, että joku olisi lavastanut tilanteen ja ottanut kuvan, ja jos se olisi mielestäsi aitona uutiskynnyksen kristillisessä ja myös sekulaarissa mediassa ylittävä asia, niin miksei väärennöskohua sitten ole näkynyt missään? Tai mikseivät Turun seurakuntien työntekijät ole oikaisseet asiaa ja todenneet sen valheelliseksi.
Miksi se, että otsikoita ei ole ollut, olisi todiste tai viite siihen suuntaan, että tilanne ei ole aito? Jos
pride-alttari se ei väärennettynäkään herätä/herättäisi kummemmin huomiota, mikä olisi ollut mielestäsi lavastajan motiivi?
Siirsin homoseksuaalisuuskirjoitukset toisen otsikon alle. Oikein sopivaa ei löytynyt mutta edes sinnepäin… Nyt sitten vain Turku Pride - asiaa tänne.
1 tykkäys
Kelpaisiko vastakohta eli “hulvallinen”? (mitä sitten ikinä tarkoittaisikaan…)
Ei nyt rajoiteta vain Turkuun näitä kirkon sateenkaari/pride-irrotteluja.
Tapiolan kirkossa näin papilla kerran sellaisen sateenkaarivaatteen (kuin kaulaliina, mikä roikkuu kietomatta kaulan ympäri, liinan molemmat päät eteen rinnalle, papit kertokoot tuon nauhan oikean nimen). Sini-valko-puna-kelta, räikeillä väreillä. Ei todellakaan muistuttanut mitään liturgisia värejä.
Olisiko se nimeltään stola?
1 tykkäys
Yleensä näitä on lähetysihmisillä, eikä asia liity mitenkään pride-monivärisyyteen vaan “ihanaan” afrikkalaiseen inkulturaatioon tai muuhun vastaavaan, jossa paikalliset kuosit otetaan kirkolliseen käyttöön.
3 tykkäystä
En jaksa odottaa Rhinestone-Cowboy-tyyppisiä glitter- ja vilkkuva-ledivalomatto-tyyppisiä messuvermeitä.
Mun näkemä tällainen on ollut kehitysvammaistyön papilla, kehitysvammaisten itse suunnittelema ja tekemä stola, jonka värimaailma mun muistaakseni oli muuten liturgisista väreistä peräisin. Kaunis ajatus, vaikka toteutuksesta voikin olla montaa mieltä.
2 tykkäystä
Näin taitaa olla ainakin ollut. En sitten tiedä, miten asia nykyään on muuttunut kun tietyt tahot ovat omineet sateenkaaren itselleen. Siihenkään ei ollenkaan pitäisi suostua tai mennä mukaan.
Mitä värikästä muuten on ns. sateenkaarivihkimisissä jne.? Eikö yksivärisyys kuvastaisi niitä paljon paremmin?
@Anskutin Varmasti on kaikenlaisien lapsi- tai erityisryhmien askarteluissa syntyneitä teoksia tai vaikka jonkin seurakuntalaisen omin kätösin virkkaamia kirkkotekstiilejä tullut tarjolle ja niitä on sitten kohteliaisuussyistä tai ihan ilostakin käytetty. Ihan kaunistahan se periaatteessa on, mutta käyttöyhteydet pitää miettiä tarkkaan.
1 tykkäys