Pedofiili tietysti tarkoittaa lasten, siis esipuberteettisten lasten, seksualisoijia. Vanhempiin alaikäisiin kohdistuvat teot ovat selkeästi jotain muuta. Siksi on syytä puhua saalistavista homoseksualisteista, kun puhutaan teininuorukaisten hyväksikäyttäjistä.
Ehkä tästä on jo keskusteltu jossain toisessa ketjussa foorumilla, mutta mitenkäs ajattelette ja huomioitte sen että psykologisissa tutkimuksissa lasten hyväksikäyttötapauksista on painotettu sitä että ei pitäisi hyväksikäyttötapauksissa automaattisesti puhua pedofiliasta. Sitä termiä psykologit käyttävät kun lapsen piirteet ja ruumiinmuodot todella toimivat henkilölle ensisijaisena seksuaalisen kiinnostuksen ja kiihottumisen lähteenä ja kun henkilö todella pitää lapsia kiinnostuksensa ensisijaisina kohteina.
Hyväksikäyttöähän tapahtuu vaikka henkilö ei olisi tällainen “oikea pedofiili”. Oikea pedofiili voi totta kai myös tiedostaa että pitää seksuaalisesti sellaisista kiinnostuksen kohteista jotka eivät ole vielä siten kehittyneet että voisivat vastata tasavertaisesti sellaiseen kiinnostukseen, ja siten motivoitua olemaan lähestymättä lapsia, vaikka kiinnostusta olisikin.
Hyväksikäyttäjät eivät aina ole pedofiileja tässä mielessä.
Siten mm. @timo_k puhuu mielestäni asiaa kun sanoo että väärät rakenteet katolisessa kirkossa ovat olleet johtamassa vääriin käytäntöihin ja hyväksikäyttötapauksiin, sillä on tilanteita joissa muulla tavoin seksuaalisesti suuntautunut vaihtaa sisäsyntyisen kiinnostuksensa kohteen toisenlaiseen kohteeseen. Tilanteissa jotka johtavat hyväksikäyttöön ei ole kyse vaihtamisesta jonka motiivit ovat hyvät ja kaikkien kannalta hyvää tekevät. Tilanteisiin liittyy vallan ja arvovallan väärinkäyttöä, valehtelua, painostusta ja pakottamista.
Eli siis itse pidän tärkeänä erottaa selkeästi toisistaan pedofilian ja lasten hyväksikäytön, niin kuin esimerkiksi psykologit nämä termit erottavat.
Toisaalta sitten Amerikan mantereelta tulee tällaisiakin kuvauksia tapahtumista. Melkoinen seksuaalinen saalistaja - ja sellaisen salliva piilokulttuuri. Kuvottavaa.
…
Ja nämä ovat foorumin sääntöjen mukaisia?
Onko sinusta esim nyt otsikoissa oleva Kevin Spacey pappi? Tämä ikävä ilmiö on ollut esillä niin lääkäreiden, opettajien, viihdemaailman ihmisten kuin pappienkin kohdalla. Ylipäätään ihmisten, joilla on mahdollisuus kontaktiin nuorempien ihmisten kanssa, ja joilla on jotain vaikutusvaltaa.
3 tykkäystä
sanot myös:
Eli voisitko tarjota jotain kunnollista tutkimusta tuon aiemmin väitteesi tueksi?
Ketjusta löytyy jo tutkimus asiasta.
Ja se yllättää miten? Kun homoilla on keskimäärin moninkertainen määrä satunnaisia kumppaneita ylipäätään, niin eikö se ole sitämyöten selvää että myös kaikenmoista ongelmaa asian ympärillä on enemmän.
Sinänsä taidan lopettaa homoasiassa kirjoittamisen, koska ei koske itseäni. Olen kirjoittanut vain ilmentääkseni miten syvän sairas keinotekoinen yhteiskuntamme on. Joka nyt ei taas yllätä ketään. Aikakaudella jossa kaikki on pintakiiltoa ja feikkiä.
Taitaa olla noita omia mielipiteitä. Saahan noita mielipiteitä olla, eikä niitä tarvitse mitenkään perustella. Eikä niillä tarvitse olla mitään tekemistä todellisen maailman kanssa. Riittää kun tuntuu siltä. Se tekee ne todeksi.
Voi tätä postmodernismin ihanuutta…
En kyseistä tutkimusta mistään huomannut.
Aivan lähtien vaikkapa Plautillan viestistä.
Mielestäni tuo on täysin itsestään selvää tosiaan, että noin on. Ja siis tarkoittaen tekoon johtanutta lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Ja koskien nimenomaan homomiehiä. Tarkemmin sitä osajoukkoa homomiehistä, joiden seksuaalinen käytös on muutoinkin holtitonta. Holtittomana tulee pitää esimerkiksi jatkuvaa seksuaalista kanssakäymistä uusien partnerien kanssa ilman ehkäisyä.
Homoseksuaalisissa suhteissa tuskin tarvitaan ehkäisyä.
1 tykkäys
Jos haluaa kerätä kaikki seksitaudit niin ei tarvitse.
1 tykkäys
Onko Mona Walter tuttu? Mitä mietteitä teillä muilla?
Mitä silloin kun uskonnonvapaus uhkaa kansalaisen oikeuksia ja vapauksia?
1 tykkäys
Niin totta kai muslimeilla kuuluu olla sama uskonnonvapaus kuin kristityilläkin. Siksi kannattaisi miettiä kuinka paljon heitä vielä kannattaa länsimaihin päästää.
Etenkin, kun Islamin negatiivisia puolia ei haluta nähdä eikä tunnustaa poliittisen korrektiuden vuoksi. Toisin kuin kristinuskon kohdalla
3 tykkäystä
Mietin myös sitä että kyllähän katolilaisten ehkäisykielto ja suhtautuminen avioeroon voidaan nähdä ongelmallisena ja jopa kansalaisoikeuksien rajoittamisena. Mutta katolilaiset eivät ole kovinkaan aggressiivisia niitä kohtaan jotka eivät näitä noudata.
Ja kaiketi katoliset avioparit vahvistavat liittonsa myös yhteiskunnallisesti, joten ei pitäisi tulla ongelmia esim. tilanteessa jossa erotaan kaikesta huolimatta ja toinen ei esimerkiksi halua hoitaa talouden jakoa erotilanteessa, koska pitää kiinni siitä että eroa ei voi tapahtua.
Toivon ja uskon että tällaisia ongelmia ei katolilaisuuden mukana ilmene Suomessa, että kristillistä lähimmäisenrakkautta jaksetaan toteuttaa tällaisissakin tilanteissa.
Näitä ajattelin tätä lukiessa.
Olen itse sitä mieltä että uskonnonvapauslaissa voitaisiin määritellä milloin valtion muut lait “ajavat uskonnonvapauslain yli”. Ensimmäisenä tulevat mieleen tapaukset joissa on kyse vapaudesta kouluttautua, omistaa, määrätä itsestään sekä eläintensuojelukysymykset (jos joku uskonnollinen ryhmittymä vielä suorittaisi eläinuhreja).
Islam pitää kaikkia muita ihmisiä vihollisinaan, joiden maat pitää valloittaa, ja jotka pitää tuhota tai alistaa tai käännyttää muslimeiksi. Tämä on islamin pahin ongelma, ei suinkaan naisten ja lasten asema liikkeen sisällä. Minusta Eurooppaan ei pitäisi ottaa enää yhtään muslimia, ei pakolaista eikä siirtolaista. Pakolaiset menkööt pakolaisiksi muslimimaihin.
Islam on enmmän poliittinen ideologia kuin uskonto. Sen uskonnollinen sisältö on hyvin ohut, ja se vähäkin, mitä sitä siinä on, on muualta lainattua.
3 tykkäystä
Minusta kaikki muut lait ajavat uskonnonvapauslain yli. Ei saa varastaa, ei ajaa ylinopeutta jne.
Uskova saa tehdä kaikkea mikä ei muuten ole laitonta. Tarpeeton laki siis…
Vai milloin muka uskova saa uskontoonsa vedoten rikkoa muita lakeja???
1 tykkäys
Kuulostaa katoliselta kirkolta suurten löytöretkien aikaan. Ehkä tämä on vaihe jonka kaikki inhimilliset ideologiat/uskonnot läpikäyvät kehityskaarensa aikana.