2 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Tulevatko papit saamaan rangaistuksia vihittyään homoparin?
Edustaja-aloitte on nyt luettavissa kirkolliskokouksen sivuilta.
Aloitteen allekirjoitti 22 edustajaa, eli valmisteluun osallistuneiden 15 edustajan lisäksi aloitteen taakse tuli 7 muuta edustajaa.
Allekirjoyyaneista 5 on samoja, jotka allekirjoittivat marraskuussa 2016 tiedotteen: Kirkolliskokousedustajat tukevat samaa sukupuolta olevien parien kirkollista vihkimistä
Tiedotteen allekirjoittajia oli kaikkiaan 25. Näiden kahden kannanoton allekirjoittajien yhteismäärä on siis 42 edustajaa. Mikäli aloite ei saa kirkolliskokouksessa kannatusta muilta edustajilta, voidaanse hylätä heti ensimmäisesä käsittelyssä.
Kirkolliskokouksessa on yhteensä 64 maallikkoedustajaa, 32 pappisedustajaa, hiippakuntien piispat ja kenttäpiispa sekä valtiovallan ja saamelaiskäräjien edustajat, eli yhteensä 109 edustajaa.
Edustaja-aloitteen hylkäämiseen heti ensimmäisessä käsittelyssä riittäisi 55 edustajaa, mikäli kaikki äänestäisivät.
MTV.fi:n tämänpäiväisen artikkelin ohessa oli linkki juttuun parin kuukauden takaa. Jotenkin muistelisin nähneeni tällä palstalla siitä jotain kommentointia, mutta en löytänyt niitä ainakaan tästä ketjusta enää. Pistetään nyt tähän:
Ruotsi-Suomen kuningas Kustaa Vaasa oivalsi uskonpuhdistuksen eli Lutherin kirkkoon siirtymisen myötä, että papit voi valjastaa valtion palvelukseen. Luku- ja kirjoitustaitoisia pappeja oli hyvä käyttää veronkantajina - ja vihkijöinä. Luther oli puhdistanut avioliitonkin kirkkonsa sakramenttien eli pyhien toimitusten listalta, näin vihkimisestä tuli valtion juridinen toimenpide.
Kirkko on hoitanut vihkitehtäväänsä halulla, koska kirkoissa on solmittu kristillisiä avioliittoja, Jumalan kasvojen edessä. Avioliitto on kuitenkin oikeudellisesti uskonnoton toimitus, jossa kaksi yksilöä lyövät hynttyyt yhteen ja ottavat maallisen lain edessä yhteisen vastuun perheestä.
[–]
Malmin seurakunnan kirkkoherra Heikki Arikka sallii homoseksuaalien vihkimisen jo nyt. Hän katsoo, että papeilla on vihkimisasiassa edelleen – Kustaa Vaasan perintönä – valtion virkamiehen tehtävä ja siksi Suomen laki ajaa kirkon lain yli. Arikan mukaan kirkon sanktiot eivät päde valtion lain rinnalla.
Valtio laittaa tässä asiassa kirkon ojennukseen ja asettaa näin kirkon autonomisen päätöksenteon kyseenalaiseksi, arvelee Arikka.
Niin että hyvää uskonpuhdistuksen juhlavuotta vain, evl.fi.
Uskonpuhdistukseen asia tuskin liittyy muuten kuin siten, että kyseisellä papilla on jo olemassa mielipide vihkimisistä, ja hän tarvitsi jonkinlaisen muka asiallisen, minkä tahansa, perustelun kirkon ohjeistuksen uhmaamiseen.
7 tykkäystä
Tämäkin vähän kummastuttaa. Tässä asiassa näin päin, kielteisissä turvapaikkapäätöksissä päinvastoin.
5 tykkäystä
Ihan loogista. Kun valtio on ‘oikeassa’, totellaan valtiota, kun Raamattu on ‘oikeassa’, totellaan Raamattua. Näin voidaan aina toimia oikein, ja perustelukin löytyy aina.
2 tykkäystä
Raudaskylän Kristillisen opiston rehtori ja pastori Jukka Hautala kannattaa avioliittokäsityksen laajentamista huomenna alkavassa kirkolliskokouksessa. Miksi? No, kato kun maailmaa muuttuu, eskoseni, maailma muuttuu:
– On outoa, että meillä muuttui tilanne toimintaympäristössämme, eikä kirkko päivitä tai pysty tekemään siihen liittyvää pohdintaa asian oikealla nimellä, Hautala toteaa viitaten maaliskuun alussa muuttuneeseen avioliittolakiin.
Harvoin näkee sanottavan yhtä suoraan ja selvästi, että kirkon on “päivitettävä” opetustaan pääasiassa siksi, että pysyttäisiin yhteiskunnallisten muutosten kelkassa.
1 tykkäys
“Onko Hautalakin profeetta? Onko hän saanut uutta jumalallista ilmoitusta?”
TS artikkelissa
Grahn-Laasonen osallistuu kirkolliskokoukseen tiistaina. Hän kertoo aikovansa pidättäytyä puuttumasta kirkon opillisiin asioihin, kuten valtioneuvoston edustajan on ollut tapana.
Tapa ei asian suhteen koskenut kahta edellistä “kirkkoministeriä”
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wallin-kirkon-siunattava-homoparit/1846776
1 tykkäys
En oikein tiedä mihin ketjuun tämän olisi laittanut, mutta kai tämä tähän sopii:
Komulainen toki ei Jeesus-marssista tykkää, koska ei sovi hänen kristinuskon tulkintaansa:
Yhdenvertaisuusvaltuutettu puuttuu asiaan:
Lyhyesti: yhdenvertaisuusvaltuutetun mielestä kirkon pitää vihkiä homoja, koska kirkko on viranomainen.
Äkkiäpäs se tuntuu unohtuvan, että tätä lakia muutettaessa kilvan sanottiin, ettei sillä ole vaikutuksia kirkkoon. Että eduskunta päättää vain siviilivihkimisestä ja uskonnolliset yhteisöt ja kirkon saavat ihan vapaasti toimia.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu on tietysti tässä asiassa aivan tehtäviensä ulkopuolella. Tuollainen tiedotusten lähettely ei kuulu ollenkaan tehtäviin.
10 tykkäystä
Koskeeko tämä myös ortodokseja (onko muslimeilla vihkimisoikeuksia?) ja kuvitteleeko joku, että muut kuin luterilaiset lotkauttaisivat korviaan koko asialle? Yhdenvertaisuusasiamieheltä voisi kysäistä lausuntoa uskontojen yhdenvertaisesta kohtelusta.
9 tykkäystä
Katoliselle kirkolle Suomessa olisi varmasti hyvin luonteva ratkaisu luopua valtiollisesta vihkioikeudesta, jos tuommoista alettaisiin ehdotella.
2 tykkäystä
Huomasit varmaan ettei kyse ollut vain vihkioikeudesdta:
”Yhdenvertaisuuslaki ei ulotu uskonnonharjoitukseen. Vihkimisen jälkeistä hääjuhlaa ei kuitenkaan voi pitää uskonnonharjoituksena”, Pimiä huomauttaa tiedotteessaan.
Tiedoitetta ei ilmeisestikään ole julkaistu
Pimiästä voisi ja pitäisi tehdä kantelun oikeusasiamiehelle. Vaihtoehtoisiesti Hesarista JSN:lle.
1 tykkäys
Nyt tiedote näkyy julkaistun
Kantelut Pimiän toiminnasta voi tehdä tänne:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kuinka.htx
2 tykkäystä
Ei ole mitenkään tavallista, että seurakunnat vuokraisivat tilojaan hääjuhlia varten. Eihän seurakunnan tiloissa saa esim tanssia. Varmaan tuollainen yhdenvertaisuuden vaatimus johtaa vain siihen, ettei seurakuntasaleja ollenkaan enää vuokrata hääpareille.
Katsotaan nyt, mitä tästä seuraa.
Eniten kummastuttaa juuri tuo tulkinta hääjuhlan järjestämisestä. Tuntuu silkalta kiusanteolta, että uskonnolliset yhdyskunnat velvoitettaisiin tarjoamaan tilojaan henkilöille, jotka eivät elä ko. yhdyskunnan opetusten mukaisesti.
6 tykkäystä