Ihan hyvin saatetaan lähteä, jos sairaalaa uhataan seuraamuksilla, esim hallintokantelulla. Uskonnottomat ovat hyvin järjestäytyneitä, esim. tällainen löytyy, kylläkin koskien lähinnä päiväkoteja ja kouluja: Kanteleminen - Kantelupukki
Milloin me uskovat järjestäydymme yhtä hyvin?
Jollakin on intohimona tehtailla rikosilmoituksia Päivi Räsäsestä. Eikö tämä ole sitä maalittamista?
D
Taitaa olla maalittamista. Saisiko jostain tietää henkilön, joka näitä tehtailee?
Mitä tällä tiedolla tekisi? Veisi tyypin saunan taakse? Varmaan viranomaiset osaavat tarpeen mukaan keskustella tyypin kanssa. Ei tällainen tieto kenellekään kolmannelle osapuolelle kuulu.
Saisi kaveri ainakin hävetä tekemisiään. Jos noin kovasti ahdistelee toista, niin pitäisi kai tämmöisellekin joku rangaistus olla.
Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei yleensä johda kovin hyviin tuloksiin.
Sikäli mainiota, että nyt ei voi enää keskustella meta-asiasta ja juridiikasta. Tämä on tuore tapaus ja tehty nykyisen lain ollessa voimassa. Tässä ei voi esittää enää kuin sen ainoan olennaisen kysymyksen: “Saako näin sanoa?”
En minä tarkoittanut saunan taakse viemistä, vaan että viranomaiset paljastaisivat, kuka on tehnyt nämä ilmoitukset.
Saattaisi tulla uusi maalitettava…
Eli jos joku tekee tyhmästi tai kiusaa, viranomaisten tulee julkaista tyhmä julkisesti naurettavaksi?
No onhan noita persujen tekojakin julkaistu ihan kasvojen kaa. Ei kai niitäkään sitten saisi julkaista, sanoa vaan, että erään puolueen eräs kansanedustaja kiusaa, hyi-hyi.
Minusta tuo kiusaaminen ei ole ainoastaan tyhmää vaan törkeää.
Ei rikosilmoituksen tekijää paljasteta rikoksesta epäillylle. Eihän muuten kukaan uskaltaisi tehdä rikosilmoitusta.
Kansanedustajien julkiset puheet on eri asia. Ne on julkisia.
Olen samaa mieltä.
Kuka sitten onkaan kiusaaja, kuka kiusattu, onkin eri asia.
Siis joku sellaisia, että joku täysin random hahmo, jolla sattuu olemaan persujen jäsenkirja? Milloin?
Poliitikot ovat vähän eri asia. Poliitikkoja toki pitääkin tölviä riippumatta jäsenkirjan laadusta.
Aika villi huomautus. Poliitikkoja pitääkin tölviä. … No mieluiten kai ei 
Eli mitkä ovat kiusaamisen tunnusmerkit? Ei kai kannanotto tai uskonnollinen julkaisu itsessään ole kiusaamista. Eli tässä nyt kaivattaisiin taas niitä perusteluja vihjailun sijaan… Siis asiasta voi ja pitää keskustella.
Olet oikeassa. Tästä Räsäsen jutusta tulee mieleen piispa Laajasalon keissi. Jos ei muuta hyvää siinä jupakassa niin Korhonen ainakin esiintyy reilusti omalla nimellään. Siitä hänelle kunnia.
Itseasiassa tutkintapyynnön tekijän nimi lukee kyllä poliisin tekemissä kirjallisissa syyttämättäjättämispäätöksissä, jotka siis toimitetaan kirjallisesti sekä tutkintapyynnön tekijälle, että tutkinnankohteelle. Räsänenhän sanoo että tutkintapyynnöntekijä on sama sekä pamflettia että Stillerin ohjelmaa koskien.
“Räsänen kertoo, että tutkintapyynnön on tehnyt sama henkilö, joka teki aiemmin tutkintapyynnön Räsäsen vuonna 2004 kirjoittamasta, homoseksuaalisuutta käsittelevästä pamfletista. Siitä valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen määräsi käynnistettäväksi esitutkinnan viime vuoden marraskuussa.” -lainaus tuosta linkatusta uutisesta
Nimi ei tietääkseni ole julkisuudessa, eikä sen tarvitsekaan olla.